Пршу помогите советом как быть, т.к местные адвокаты малоэффективны.
Прошу помогите!
В августе 2003 года, у моего отца угнали машину, на а/м было совершено ДТП, (разбита чужая машина), на момент совершения ДТП моего папы не было в городе, в дальнейшем, через несколько месяцев угоньщик совершает новое преступление и его сажают в тюрьму (до этого он сидел уже в тюрьме), пострадавший (он подполковник милиции), понимает, что с угонщика он ничего не получит переключается на моего отца, мотивируя это тем что, машина на которой совершенно ДТП принадлежит моему отцу (на угонщика папа не писал заявление о угоне, т.к. это оказался сын наших знакомых), и по гражданскому праву отвечать материально должен мой отец. На данный момент наложен арест на квартиру (3-х комнатная квартира приватизированна на 3 части, 1-часть принадлежит папе, 2 другие моим несовершеннолетним дочерям, 5 и 12 лет), хотя папа работает на предприятии более 25 лет, он инвалид 2 группы (сахарный диабед), выплачивать он не отказывается, (с зараборной платы), но пострадавшего это не устраивает он хочет получить всю сумму сразу (суд установил сумму 150 тыс. руб. за а/м и 50 тыс. руб моральный ущерб) все это безобразие происходит в г.Якуске Республика Саха Якутия, я проживаю в г Улан-Удэ Республика Бурятия. Несколько последних судебных процессов мой папа проиграл, остался Верховный Республиканский, но скорей всего его тоже проиграет, идет очень сильный прессинг, не останавливает даже то, что мой отец лежал в больнице. Пршу помогите советом как быть, т.к местные адвокаты малоэффективны.
Заранее благодарна Ирина Калинина.
согласно ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В данном случае Вашему отцу нужно доказать, что ТС выбыло из его распоряжения в результате угона, а лучше всего это подтверждает заявление об угоне, которое после окончания гражданского процесса можно забрать. В случае проигрыша дела в ВРС, обжалуйте решение в ВС.
Спросить