Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд удовлетворил иск об обязании расторгнуть договор, заявленный истцом.

11.06.2020, 07:23
• г. Ставрополь

Скажите пожалуйста. Истец просит в иске обязать ответчика расторгнуть договор, а суд выносит решение расторгнуть договор. Не является это рассмотрением не заявленных требованием или выходом за рамки щаявленных.

Читать ответы (5)
Расторгнутый договор
Заявленные требования
Суд выносит решение
Ответы на вопрос (5):

В чем противоречие? Вы пишите "просит в иске обязать ответчика расторгнуть договор, а суд выносит решение расторгнуть договор" - суд выполнил просьбу...

Спросить

Я не говорю о противоречии. Просто в моем понимании требования обязать сторону, это требование к понуждению в выполнении чего-либо.

Спросить

Вероятно, мне трудно понять ваш вопрос, извините...

Спросить

Попытаюсь уточнить. Покупатель подал иск в мировой с требованием обязать ответчика расторгнуть договор. Продавец подал иск в районный с требованием расторгнуть договор. В мировом суде по иску покупателя, продавец заявил ходатайство о приостановлении в связи с рассмотрением иска в районном о расторжении договора. Судья отказал, рассмотрел и вынес решение о расторжении, в то время как истец не заявлял такого требования, а просил обязать продавца расторгнуть договор. В принципе для апелляции есть безусловные основания для отмены, так как мировому суду не подсудны дела о расторжении договоров. Но полагаю, что кроме этого суд вышел за пределы заявленных требований, так как обязать сторону расторгнуть договор и требование расторгнуть договор судом это разные требования.

Спросить

Не хочется рассуждать о подсудности данного спора мировому суду, т.к. для этого все таки нужно бы видеть все документы-от иска, до протокола судебного заседания... Приходится исходить из того, что вы написали, а значит вероятно, что мои рассуждения будут расходиться с реальной картиной (реальным вашим суд. процессом).

Основной вывод, который напрашивается, следующий:

Так как в договоре участвует ДВЕ стороны (покупатель и продавец), то требования "обязать ответчика расторгнуть договор" - не корректны и не соответствуют суд. практике: обычное требование по данным спорам - "прошу суд... расторгнуть договор на основании... " .

Приходится делать вывод, что судья, вероятно, так и поступила... она не вышла из требований иска, т.к. по существу их удовлетворила...

Вы пишите: " Продавец подал иск в районный с требованием расторгнуть договор" - и это более правильное звучание требования...

Во всем остальном - подсудность - разбираться не совсем интересно, т.к. все довольно просто...

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ставрополь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги