Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Если ответчик не подписывает извещение в суд, то оно не я является надлежащим. Как быть рассмотрят ли наше дело и в какой срок?

01.06.2012, 08:43
• г. Ноябрьск

Если ответчик не подписывает извещение в суд, то оно не я является надлежащим. Как быть рассмотрят ли наше дело и в какой срок?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

является является, не переживайте, он же извещен.

Если он все же не придет- дело отложат, 2-й, 3 раз- могут вынести без него сразу заочное решение.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ноябрьск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Лев
24.05.2010, 17:53

Некорректное извещение о времени и месте судебного заседания через заказное письмо на почте - Является ли оно действительным?

Суд отправил извещение о не и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением по почте ответчику (гражданину). В ответ пришло уведомление, что заказное письмо вручено другому гражданину по доверенности. Никаких росписей ответчика на уведомлении нет. Других материалов касающихся извещения в деле нет. Никаких доверенностей в деле нет. Является ли такое уведомление надлежащим извещением лица участвующего в деле о времени и месте судебного заседания или не является? То есть если представитель ответчика извещен о времени и месте, а ответчик лично не извещен. Такое извещение является извещение?
Читать ответы (2)
Надежда
24.12.2019, 10:34

Может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика в частично удовлетворенном иске?

Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?
Читать ответы (2)
Наталья
30.01.2016, 22:42

Прерывание срока исковой давности произошло на первом заседании суда.

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?
Читать ответы (1)
Irina
29.03.2018, 09:40

Извещение ответчика лично - достаточно ли оно считается правомерным, если не осуществлялось через суд?

Я-истец, в ходе судебного процесса известила лично ответчика. Но ответчик мое извещение проигнорировал. Является ли ответчик извещенным надлежащм образом, если его известил не суд?
Читать ответы (2)
Татьяна
01.06.2021, 16:31

Суд в Риме рассматривает гражданское дело между итальянцем и русским

Гражданское Дело рассматривается в Суде Рима, где Истец-итальянец и Ответчик-русский. Суд Рима посылает извещение в Суд Москвы, но Ответчик на заседание в Суд Москвы для вручения ему извещения не является. Заказное письмо по месту прописки не получает. Как в России считается исполненным вручение извещения об явке Ответчика в Суд? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Светлана
30.05.2015, 10:55

Отсутствие повестки от суда по делу об административном нарушении

Скажите пожалуйста, если я не получал повестку от суда о деле по административному нарушению. Законно ли суд вынес постановление о привлечении к ответственности? Если нет уведомления о надлежащем извещении? И что считается надлежащим извещением по КОАП?
Читать ответы (3)
Карина
11.07.2006, 09:22

В таком случает считается, что он ненадлежаще извещен и дело не будут рассматривать?

Как известить ответчика (дело о разделе совместного имущества бывших супругов), если он отказывается получать извещения из суда. Т.е. суд на его имя выслал извещение - ответчик его не получает, дверь почтальону не открывает, его домочадцы отказываются получать и подписывать какие-либо извещения. По телефону не отвечает. Ответчик временно не работает, получает "военную" пенсию. К исковому заявлению в суд приложила официальную справку, что ответчик прописан по указанному адресу. В таком случает считается, что он ненадлежаще извещен и дело не будут рассматривать? Какой выход в этой ситуации? Может ли суд рассматривать дело без участия ответчика? Карина.
Читать ответы (1)
Мирон
20.10.2017, 08:09

Суд может отменить решение по апелляционной жалобе о ненадлежащем уведомлении ответчика - возможны ли такие ситуации?

Может ли быть такое, что суд не направлял иск с извещением ответчику и 3-м лицам? Я подал иск со копиями для ответчика и 3-х лиц. На предварительном никто не был, на 2-м заседании их также не было, судья меня попросил отправить телеграммы по адресам ответчика и 3-х лиц. Ответчик принять телеграмму отказался без объяснения причин, в материалах дела данное событие зафиксированно. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, я на 3-м заседании был. Вынесено решение в мою пользу. Сейчас ответчиком подана апелляционная жалоба с мотивировкой о ненадлежащем уведомлении. Вправе ли суд отменить решение суда 1-й инстанции, и вообще может ли данная жалоба дойти до апелляции? Ведь телеграмма считается надлежащим уведомлением, ответчик сам отказался её принять. У меня теперь сомнения лишь по самой отправке иска ответчику судом, и об извещении о назначенном судебном заседании — были ли данные действия предприняты судом? Что если в материалах дела данные события никак не зафиксированы, и отметка о вручении/неполучении извещения ответчиком отсутствует?-есть ли у суда какая-то база/реестр отправленных извещений? Может быть они попросту пропали?
Читать ответы (4)