Аудиозапись судебного заседания - нужно ли ссылаться на письменный протокол при обжаловании решения?
На последнем судебном заседании СУДОМ (и мной также с уведомлением суда) велась аудиозапись. Письменный протокол, естественно, короткий. Однако, аудиозапись приобщена к делу и она ПОЛНАЯ. Это гражданский процесс.
Есть ли необходимость подавать замечания на (краткий) письменный протокол при наличии диска с аудиозаписью заседания, чтобы апелляционной инстанции было, к примеру, проще/удобнее воспринимать доводы в апелляционной жалобе при наличии в жалобе ссылок на этот протокол? Применима ли такая практика при обжаловании - ссылаться на конкретные минуты файла с аудиозаписью? Или в письменном протоколе это должно быть обязательно продублировано (те слова, на которые идет ссылка к аудио формату)? Спасибо!
Практика - применима. Тем более, неизвестно, что именно написано в протоколе, может этих слов нет или они переиначены.
СпроситьДоказательством является именно протокол судебного заседания, если в нем нет чего-либо, нужно подавать замечания.
СпроситьЗдравствуйте.
Замечания на протокол подаются в том случае, если в протоколе судебного заседания представлена искажённая информация или отсутствует какая-либо информация. Вы можете ссылаться на конкретные минуты аудиозаписи.
СпроситьНаталья, здравствуйте!
Да, смысл подавать замечания на протокол (в части необходимости дополнения его сведениями, которые Вы считаете существенными для дела) имеется.
Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ).
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?
