Как защитить свои права в суде - возражения на иск банка и ошибки в копиях документов

У меня идёт судебное разбирательство, где я являюсь ответчиком по иску банка о не возврате кредитных средств. На первом судебном заседании суд удовлетворил мое возражение на иск банка и частично мое ходатайство и перенёс судебное заседание. Банк в свою очередь направил мне отзыв на мое возражение для ознакомления причём в конце возражения указан перечень документов, но по сути в заказном письме их нет и я не могу с ними детально ознакомиться. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста могу ли я заявить на суде, что мне необходимо ознакомятся с документами, проверить реквизиты и перенести суд. заседание на какие статьи ГПК РФ сослаться.

В судебном заседании по иску банка ВТБ, где я являюсь ответчиком я в своём ходатайстве попросил суд истребовать у банка ВТБ банковский ордер. Суд удовлетворил мое ходатайство и попросил банк предоставить копию банковского ордера, не указав, что необходимо вместе с копией предоставить оригинал, хотя у меня в ходатайстве указано, предоставить оригинал банковского ордера. Так же при ознакомлении с делом присутствуют копии документов, которые заверены штемпелем (т.е. в нем указано так Представитель банка ПАО ВТБ и фамилия с подписью) причём не все страницы копии заверены, а только последний лист. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста, что мне можно предпринять по данным нарушениям банка и могулом я отложить суд. заседание, если истец мне не в полном объёме предоставил документы на ознакомление.

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Может ли суд вынести решение на первом заседании сразу после предварительного заседания. При условии что истец предоставил до заседания копию больничного листа и написал заявление об отложении заседания в связи с его болезнью. По делу о неосновательном обогащении где я являюсь истцом. Точнее иск к рассмотрению принят 15.10.2015 на 17.10.2015 состоялось предварительное заседание где я присутствовал и ответчик подал письменные возражения и было назначено заседание на 10.12.2015. Я до заседания 8.12.2015 представил в суд копию больничного и заявление о отложении дела. Но суд состоялся без меня и мне отказали в иске. Может ли суд без меня в такой ситуации вынести решении и чем суд может аргументировать своё решение? Спасибо!

Завтра первое заседание по иску банка (не оплата кредита) Сам иск не видела. Т. к. документы пришли по адресу регистрации в другой город. Какие мои действия завтра в суде? Возражение на иск (возможно неправильно назвала документ) не готово. Поскольку сути не знаю. Подготовила только копии кредитного договора. Что сделать к завтрашнему заседанию? Можно ли ходатайствовать о переносе заседания и пр. Чтобы подготовиться к заседанию. Что хуже извините, прийти неподготовленной к заседанию или совсем не ходить? Спасибо.

В определении о принятии искового заявления мировым судом значится: …не предоставление доказательств и возражений в установленном порядке не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. (Хотя в деле ни одной сметы, а только выписки из протоколов собраний с обозначением сумм и числа голосовавших, которое порой в 3-4 раза меньше количества участков) Состоялось предварительное судебное заседание 30,09,2014 в Мировом суде (иск СНТ по членским и целевым взносам), которое было перенесено по моему ходатайству, для ознакомления с материалами дела. На следующее заседание 08,10,2014 адвокат истца не явился, оповестив суд по телефону о болезни и предоставлении подтверждающего документа в следующем заседании, за 30 минут до начала. Я отдала судье письменное ходатайство о затребовании документов у истца (полные протоколы собраний, сметы, договоры на индивидуалов). Судья отдал мне ходатайство со словами, что лучше в следующий раз отдать в присутствии истца. 13,10,2014 я ознакомилась с протоколом заседания 08,10,2014, там значится: … о проведении заседания в отсутствии истца возражений не поступало. Провести предварительное судебное заседание. Заявлений и ходатайств не поступило. Суд ставит вопрос о подготовленности дела к судебному заседанию. Возражений не поступило…. Вопрос: Каковы последствия этой формулировки? Смогу ли я в следующем заседании 16,10,2014 приобщить ходатайство о затребовании документов и как вообще мне теперь это сделать?

Имеются истец и два ответчика - физлицо и юрлицо. Физик написал возражение на иск, подал его на судебном заседании и копию отдал истцу. Судья возражения приобщила к делу. Но представитель ответчика-юрика не явился на заседание, потому, вероятно, остался без копии возражений второго ответчика (физика). Это нарушение? Или юрику вообще теперь копию не надо (хотя положено всем участвующим в деле), потому что сам виноват - не явился? Есть ли смысл истцу спрашивать на след. Заседании, отправлена ли копия возражений второму ответчику? Если нет, то будет ли это еще одним основанием для того, чтобы ходатайствовать об отклонении этих возражений?

Я подала иск, на первом заседании, ознакомительном я была. На назначенное заседание явиться не могла, написала заявление (ходатайство) о перенесении заседания, но суд рассмотрел дело без меня (исца), вынес решение. Провомочно ли поступил суд, рассмотрев дело без меня?. Спасибо.

Завтра предварительное судебное заседание, суд с банком. На заседании я так понимаю могу ознакомится с делом. Я могу подать ходатайства или встречный иск? Или это можно потом подать, в срок до судебного заседания?