Богданов с целью хищения перстня, принадлежащего Полушкиной, пригласил ее в гостиницу якобы для оценки драгоценности.

398₽ VIP

Здравствуйте, Анна! Есть состав по статье 162 УК РФ, т.к. важен сам разбой с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, а потерпевшая не знала и не могла знать о том, что это оружие не стреляет. Да и использовать он его мог и без выстрелов, просто физически ударить им. Так квалификация верная.

В указанной Вами задаче квалификация деяниям Богданова указана не верно ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку есть ответ на этот счет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017)

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

пункт 23 Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17)

То есть из смысла задачи следует, что Богданов имел пистолет заведомо не заряженный, а сведений о том знала или нет об этом потерпевшая из смысла задачи не следует, в связи с чем действия Богданова подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ.

УК РФ Статья 162. Разбой

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Квалификация действий обвиняемого, как разбойного нападения, то есть по статье 162 УК РФ, является правильной, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного нападения, потерпевшая имела все основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В данном случае действия обвиняемого также следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Альтернативная формулировка обвинения "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия" является неконкретной, нарушает право обвиняемого на защиту и является основанием для возвращения уголовного дела прокурором для дополнительного расследования либо возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Пистолет не может быть признан оружием, поскольку был неисправен.

Здравствуйте, Анна!

Начнем по порядку:

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (определение дано в ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": абз. 4 п. 23:

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным

оружием, не намереваясь использовать это предмет для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Исходя из условий задачи, исключаем "знание" потерпевшего о непригодности пистолета для стрельбы, значит, он воспринимал угрозу своей жизни и здоровью реально, то преступление Богданова должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Иного не дано.

Квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана неправильно, поскольку не содержит законного обоснования.

Здравствуйте Анна!

В трактовке данного термина современным уголовным законодательством России разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия

Непосредственными объектами данного вида хищения являются:

Конкретная форма собственности;

Жизнь и здоровье человека (лица, подвергшегося нападению).

Объективная сторона — характеризуется нападением с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При этом нападение может выражаться в тайном или явном характере.

Субъективная сторона — характеризуется прямым умыслом. Мотив — корыстный, цель — хищение чужого имущества.

Субъект — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированные составы:

Совершённый группой лиц по предварительному сговору;

Совершённый с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия при этом под применением оружия понимается как реальное использование его, так и фактическая демонстрация его с угрозой нападения.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом на меньшую сумму, его действия надлежит квалифицировать как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учётом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, либо как грабёж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Квалификация по ч.2 ст.162 УК РФ верная, если потерпевший угрозу применения оружия воспринимал реально. Если же потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, то деяние будет квалифицироваться как грабеж.

Анна, здравствуйте!

Неверная квалификация.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.