Когда спор об установлении границ земельного участка подлежит рассмотрению арбитражным судом, а когда - судом общей юрисдикции?

Что делать, если договором неверно определена подведомственность, а именно спор подлежащий рассмотрению судом общей юрисдикции отнесли договором для рассмотрения в третейский арбитражный суд. куда подавать иск?

В каком суде подлежит рассмотрению спор: общей юрисдикции или арбитражном, если между физическим лицом и юридическим лицом был заключен договор аренды производственной базы с переходом права аренды земельного участка, если на сегодняшний день физическое лицо является предпринимателем?

Хозяйствующий субъект обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействующим нормативного акта Банка России. Судом первой инстанции производство по делу прекращено, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В какой суд - арбитражный или общей юрисдикции - нужно обжаловать нормативные акты Банка России?

Такая ситуация. Обжаловали постановление ГИБДД в арбитражный суд так как заявитель - юридическое лицо. Определением арбитражного суда дело по заявлению юр. лица прекращено в связи с тем, что дело не подлежит расмотрению в арбитражном суде, арбитраж рекомендовал обратиться с жалобой в суд общей юрисдикции. На день вынесения данного определения арбитражного суда прошло уже больше 2 месяцев со дня получения копии постановления ГИБДД. Вопрос: следует ли при подаче жалобы в суд общей юрисдикции также подать ходатайство о востановления пропущенного срока на обжалование постановления ГИБДД (ведь пока жалобу рассматривал арбитражный суд прошло более 2 месяцев со дня получении копи постановления ГИБДД), будет ли при этом данное обстоятельство (рассмотрение дела в арбитражном суде) расценено судом общей юрисдикции как уважительное? Или наряду с жалобой в суд общей юрисдикци не нужно подвать такое ходатайство? Просветите, пожалуйста!

По исполнительному листу выданному арбитражным судом подаётся в суд общей юрисдикции или в арбитражный?

Такая ситуация. Обжаловали постановление ГИБДД в арбитражный суд, так как заявитель - юридическое лицо. Определением арбитражного суда дело по заявлению юр. лица прекращено в связи с тем, что дело не подлежит расмотрению в арбитражном суде, рекомендовал обратиться с жалобой в суд общей юрисдикции. На день вынесения данного определения арбитражного суда прошло уже больше 2 месяцев со дня получения копии постановления ГИБДД. Вопрос: следует ли при подаче жалобы в суд общей юрисдикции также подать ходатайство о востановления пропущенного срока на обжалование постановления ГИБДД (ведь пока жалобу рассматривал арбитражный суд прошло более 2 месяцев со дня получении копи постановления ГИБДД), будет ли при этом данное обстоятельство (рассмотрение дела в арбитражном суде) расценено судом общей юрисдикции как уважительное? Или наряду с жалобой в суд общей юрисдикци не нужно подвать такое ходатайство? Просветите, пожалуйста!

Как грамотно решить спор между соседями по установлению границ земельного участка? Ситуация такова - у меня дом в собственности, земля не оформлена. Также не установлены границы земельного.

У меня такой вопрос: могу ли обратиться в суд общей юрисдикции о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, если ранее уже было дело рассмотрено Арбитражным судом, апелляцией, кассацией и кассацией в Верховном суде-отказ в передаче жалобы был. Все дело коротко в том, что я Индивидуальный предприниматель и соответственно обратился в суд Арбитражный, так как спор экономического характера. У меня есть друг - тоже предприниматель. Но он обратился в суд общей юрисдикции. Ему всё удовлетворили, т.е у него такая же ситуация, был отказ в предоставлении в собственность земельного участка по причине того, что он относится к местам общего пользования. Апелляция тоже поддержала и признали отказ заинтересованного лица незаконным. В своем деле Арбитражным суде я ссылался на решения суда общей юрисдикции, но судья написала, что она не может быть схожим. Когда я ссылался оно уже вступило в законную силу, и еще объяснял, что участки у нас находятся рядом по одной улице. В своей практике я сталкиваюсь с таким в первый раз. Никакого единообразия решения нет. Суд общей юрисдикции принимает за основу гражданский кодекс ст. 262 и ч.12 ст.1 ГкРФ, А ВОТ АРБИТРАЖНЫЙ ВООБЩЕ ВЫШЕ ВСЕГО СТАВИТЬ ГкРФ, НЕ УЧИТЫВАЯ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА. Так могу ли я обратиться в суд общей юрисдикции о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, если ранее уже было дело рассмотрено Арбитражным судом, апелляцией, кассацией и кассацией в Верховном суде-отказ в передаче жалобы был. Я соберу заново пакет документов на подачу заявления о выкупе и если откажу, то не знаю, можно ли будет обратиться в суд общей юрисдикции, как делал мой друг предприниматель. И самое последнее, он просто позже меня подал, я первый и сам готовил жалобу в арбитражный суд. Если знал, что такое будет, то конечно обратился в суд общей юрисдикции.

У меня следующий вопрос. Суд общей юрисдикции нарушил подведомственность спора по гражданскому делу, то есть принял дело к своему рассмотрению и рассмотрел дело по существу спора, тогда как дело должно было рассматриваться в арбитражном суде. Вопрос у меня такой - было ли нарушено ГПК судом или нет и является ли данное нарушение грубейшим и подлежит ли оно отмене? Заранее благодарен.