ДТП с незначительными повреждениями - возможно ли признание виновным только по заявлению?

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Читать ответы (2)

Участник ДТП угрожал и покинул место происшествия, второй участник запечатлел доказательства и несет ответственность

После ДТП первый участник ДТП уехал с места ДТП пригрозив последствиями. Второй участник сделал фото места ДТП с машиной первого участника и уже без неё. На фото зафиксирована дата и время. Т.к. ущерб был не значительный второй участник покинул место ДТП. На основании заявления первого участника второму вменяют оставление места ДТП.

Читать ответы (2)

Правомерно ли такое требование лишь к лицу, признанному виновным в ДТП?

Непосредственно после ДТП (2 участника) автомобили участников оставались на месте столкновения, чем в течение часа задерживали движение горэлектротранспорта. После оформления ДТП работниками ГИБДД участники убрали а/м с проезжей части. Управление Горэлектротранса предъявляет претензию к участнику, признанному виновным в ДТП в задержке движения, в результатае чего были недополучены ассигнования из-за потери пробега и доходы кондукторской выручки. Правомерно ли такое требование лишь к лицу, признанному виновным в ДТП? Как лучше ему действовать в данном случае?

Читать ответы (1)

1-й участник ДТП лишен прав после обращения в суд со словами второго участника - возможно ли обжалование решения?

Произошло ДТП, 1 й участник двигался по главной дороге, 2 й участник ДТП выезжал из дворов. Ущерб-потертость бампера у 2 го участника. 1 й участник уехал с места ДТП, поскольку не заметил касания и ущерб его автомобилю причинен не был, а 2 й вызвал ГАИ, оформил ДТП, (по документам признан виновником участник 2) и подал на 1 го в суд, в результате чего, 1 ого участника лишили прав за оставление места дтп. Свидетелей ДТП не было. Видеосъемка ДТП к материалам дела не была приобщена (и есть ли она-только со слов виновника ДТП). Выходит, 1 го участника лишили прав только со слов 2 го. Правомерно ли это? Можно ли обжаловать решение суда?

Читать ответы (1)

Возможно ли привлечь к ответственности и взыскать компенсацию с автомобиля, покинувшего место ДТП?

В ДТП участвовала три автомобиля, первый ам применил экстренное торможение, чем вызвал цепную реакцию автокатастрофы, при этом сам ам получил незначительные повреждения и покинул место дтп. Сотрудники Гибдд признали виновным на месте другой ам,водитель которого взял вину на себя. Скажите, возможно ли привлечь к ответственности ам,покинувшего место дтп, и взыскать с него компенсацию на ремонт двух других участников (есть номер ам,покинувшего дтп)? заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Как доказать договоренность при ДТП и избежать административного наказания?

Прошу дать совет, исходя из сложившейся практики по такого рода делам. Ситуация: муж стал участником ДТП, на месте со вторым участником договорились разрешить все сами (повреждения бамперов а\м незначительны), второй участник торопился, был согласен на предложенные 5.000 руб, собственноручно написал свои данные, записал данные мужа и первый уехал с места ДТП, вечером того же дня приехал с требованием увеличения возмещения вреда, муж отказался и тот обратился в ГИБДД в 22.30 (дтп было в 18.30). Возбуждено административное дело (оставление места дтп), которое будет рассматриваться городским судом, т.к. проводилось адм. расследование - розыск, хотя все данные были известны и муж никуда не выезжал. Вопрос: в действиях второго участника усматривается тот же состав, будут ли они рассмотрены вместе и как доказать, что договоренность между ними была? Есть ли шанс доказать, что не было умысла оставлять место дтп? Второй участник при повтороном объяснении в ГИБДД признал, что договоренность была. Имеется детализация звонков между участниками дтп. Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Явиться ли мне в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником, если виновным признан он?

Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?

Читать ответы (1)

Как оформить продажу доли в ООО - вопросы и ответы

В ООО два участника, один участник оформил нотариальрую доверенность на оформление продажи своей доли второму участнику. Может ли один участник в этом случае оформить продажу за себя и за второго участника. И кто у нотариуса должен подписать заявление формы Р 13001 директор или еще и участники?

Читать ответы (1)

Почему меня отправляют в другой город, а не в свою страховую компанию по ДТП, где виновником признан другой участник движения?

Я был участником ДТП, виновным признан второй участник движения но там был ещё третий участник, но в постановлении написано, что у третьего повреждений нет меня из-за этого третьего участника отправляют в Новокузнецу в СК виновника... почему я не могу обратиться в своём городе в свою страховую компанию может это ошибка ГИБДДэшника, когда он составлял постановление на месте проишествия? Спасибо.

Читать ответы (1)

Страховая компания направила меня в другой город после ДТП, в котором виноват другой участник. Почему так произошло?

Я был участником ДТП, но виновным признан второй участник движения. Обратился в свою страховую компанию, а мне сказали ехать в ближайший город Новокузнецк и обращаться в СК виновника, так как там был ещё третий участник ДТП но на месте пришествия ГИБДДэшик написал, что у третьего повреждений нет... почему я должен ехать в гругой город? Спасибо)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ДТП с незначительными повреждениями - возможно ли признание виновным только по заявлению?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов