Возможность удовлетворения кассационной жалобы защиты в уголовном деле по статье 264 часть 4 - анализ общей практики и возможные действия для подтверждения приговора Московским Областным судом без измен

• г. Наро-Фоминск

Я - потерпевший по уголовному делу статья 264 часть 4. Обвиняемому городской суд (первая инстанция) вынес приговор, 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Его защита (гос. адвокат) подала кассационную жалобу в Московский Областной суд с просьбой применить ст. 73 УК РФ (условное наказание). В ответ на жалобу я написал возражение. Как вы оцениваете вероятность того, что жалоба защиты будет удовлетворена, исходя из общей практики по подобным делам? Что можно предпринять, чтобы МосОблСуд оставил приговор без изменения?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Исходя из судебной практики МосОблСуд оставляет приговоры в силе

Спросить

Никакой "общей практики" по уголовным делам не существует, в отличие от гражданских, каждое дело индивидуально. Здесь все зависит от содеянного, индивидуальных характеристик личности осужденного, а также от содержания приговора и собственно жалобы на данный приговор.

Спросить