Подделанный договор - жертва подала иск, но полиция не подтвердила факт подделки. Что делать?

Произошла нелепая ситуация. Директор подделал договор, так как хранил оба оригинала у себя (под предлогом, что позже поставит свою подпись). Я подписывала договор на полную ставку и оклад, а после увольнения получила на руки договор с почасовой оплатой. Я подала иск о неполучение заработной платы (я начала работать на полмесяца раньше, чем был оформлен договор) о компенсации морального вреда. Я была сильно возмущена подделкой договора, и издевательствами, что поторопилась с иском. В иске я указала, что условия договора при подписании были другие, и затем изменены. И что я подозреваю, что договор сфальсифицирован. Незадолго до иска я обратилась в полицию, и ответ от них пришёл после подачи иска в суд. Полиция не установила факт подделки, написала, что копия договора с почасовой оплатой идентична оригиналу (там и подпись моя стоит). В общем экспертизу они явно не делали. Теперь я боюсь, что ответчик может подать на меня встречный иск (к примеру за клевету). Чем это грозит? Как мне поступить?

Как подать уточнения к иску, если я подавала иск дистанционно через сайт суда. Суть дела в том, что я указала в иске, что трудовой договор изменён после подписания мной, из за того, что директор не вернул мне мою копию, а хранил у себя в закрытом городе (Северск Томской области), а я работала в Томске. А вот полиция факт подделки не установила. Но ответ из полиции пришёл уже после того, как я отправила иск в суд. Не хочу пока делать экспертизу, требование в иске немного другие: установление факта трудовых отношений и т.п.

В Арбитражном судепроизошла такая ситуация. Был подан иск по договору поставки. Приложены копия договора, оригинал доп соглашений и оригинал счет фактур и товарных накладных. Суд принял все кроме копии договора. Указав что факт заключения его не доказан истцом. Вынес решение как разовые поставки и взыскал по ним сумму задолженности. Позже мы нашли оригинал договора. Можем ли теперь подать иск по взысканию процентов по условиям договора. Ответчик прислал отзыв со ссылкой на п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ. И если можно предъявить иск к должнику то на какую статью АПК или ГК РФ можно сослаться при подаче иска по взысканию процентов по нашедшемуся оригиналу договора поставки?

Стоит ли мне сейчас обжаловать решение суда об отказе в удовлетворении иска о возмещении мне морального вреда? Я подавала иск на хозяина собаки чья собака на меня напала, ну не покусала а просто напугала сильно, к иску я приложила КУСП материала проверки в полицию по моему заявлению, карту вызова скорой помощи и документы из больницы, там то что врач писала когда осматривала меня, так же ответ из ветеринарной службы где было написано что данный гражданин привлечен к административной ответственности. В иске я правда точный адрес и время не указала, сама на заседании не была так как была в другом городе просила рассмотреть без меня, суд рассмотрел иск за один день. Точный адрес не указала так как это было в районе гаражей а там нет адреса. Получила решение суда, там написано что те доказательства, а именно административное дело, заявление в полицию и обращения в больницу не свидетельствуют о достаточности оснований полагать что мне был причинен вред здоровью и что я испытала моральный вред. Хотя прокурор в прениях сказал что имеются основания для удовлетворения гражданского иска. То есть суд счел, что факт обращения за медицинской помощью не может доказывать то что я испытала моральный вред, Заявление в полицию и привлечения ответчика к административной ответственности так же не свидетельствует о моральном вреде В медицинских документов отсутствует информацию что у меня установлен вред здоровью так как оснований для госпитализации у меня не было. В самом иске о причинении мне вреда я не указывала, указала что мне причинен моральный вред.

Возник следующий вопрос: в октябре 2021 года я уволился из мчс России, не отработав контракт, соответсвенно меня обязали выплачивать деньги за мое обучение. Так получилось, что при подписании контракта, я оставил свой экземпляр в главном управлении и при увольнении мне его выдали на руки. Через два месяца после увольнения я увидел, что в контракте стоит не моя подпись! Подозреваю, что оригиналы документов были благополучно потеряны и они решили подделать мои подписи. В случае, если на их оригинале контракта также указана не моя подпись, чем это может для них грозить?

В Арбитражном суде произошла такая ситуация. Был подан иск по договору поставки. Приложены копия договора, оригинал доп соглашений и оригинал счет фактур и товарных накладных. Суд принял все кроме копии договора. Указав что факт заключения его не доказан истцом. Вынес решение как разовые поставки и взыскал по ним сумму задолженности. Позже мы нашли оригинал договора. Можем ли теперь подать иск по взысканию процентов по условиям договора. Ответчик прислал отзыв со ссылкой на п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Я начала работу с 20 сентября по устной договоренности, что будет договор на полную ставку. Договор якобы готовили, пока я работала, 1 октября его (договор от 1 октября) принесли мне на подпись. Там была прописала полная ставка, зарплата в 17 000 р., но не было подписи директора. Директор находится в другом городе и меня попросили самой подписать и опять отдам им, якобы на подпись директору. Потом свой договор я не видела. Начались непонятные удержания до 7000 рублей с зарплаты, невыплата зарплаты за сентябрь. Я недополучала из месяца в месяц. Договор то терялся, то был неподписан и т. п. Я не выдержала. После увольнения по собственному желанию и требованию предоставить мне справки о доходах и копию договора директор сослался на то, что это я потеряла свою копию. Справки хотел выдать только на условии, если я подпишу якобы неподписанный вовремя приказ о приеме на работу. Когда я прочитала приказ, удивилась что там прописана только почасовая оплата и ни слова про ставку и оклад. Подписывать эту бумагу я не стала и в итоге директор отказался отдавать справки о доходах, копию договора и прочие справки по увольнению. Зарплату перечисляли на карту, аванс и остаток. Хочу вернуть свой нормальный исходный договор, вернуть невыплаченные деньги. Есть ли способ восстановить справедливость? Можно ли, не имея на руках договор, проверить (через бухгалтерию, пенсионный или налоговую) была ли я устроена на полную ставку, или были начисления по часам. Есть свидетели, что мой договор был именно на полную ставку. И так же 90% вероятности, что директор подделал мой договор. 1 й и 4 ый лист с моей подписью оставил, а 2 ой и 3 ий с якобы почасовой оплатой или ненормированным графиком перепечатал и вклеил вместо прежних, в которых четко прописана полная ставка и оклад. Судя по уверенности, с которой он издевался надо мной при ответах на вопросы о недоплатах и изменении условий договора он ничего не боится.

Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации. Мы пытались взыскать деньги по договору аренды. Ответчик в суд вышел с встречным иском и сказал, что спорную площадь не занимали, договор, представленый суду нами, сказал, что не заключал. И похадатайствовал о назначении экспертизы. Оригинал моего договора был представлен сразу же после судебного заседания. Экспертиза установила, что подпись в договоре принадлежит не ответчику по делу. А иному неустановленному лицу. Решение было их встречный иск удовлетворить, нам отказать. Далее мы вышли в суд о взыскании неосновательного обогащения. Для подготовки иска мы писали заявление об истебовании моего оригинала договора из дела. На что суд мне ответил, что договора нет в деле по непонятной причине. Скорее всего он остался в экспертизе. Мы обратились в экспертизу, там ответили, что документов не храним и обратно отправляем в суд... в судебном заседании по нашему иску о неосновательного обогащении вышел ответчик и сказал, что снимал по договору аренды площадь. Ни какого факта неосновательного обогащения нет и приложил в доказательство договор аренды и подписанный акт его расторжения (ранее он сказал, что никаких документов у него не было) . При этом, приложил он НАШ экземпляр договора аренды. И пояснил, что получил он его из прошлого суда, где слушались дело о взыскании аренды. И пояснил, что этот договор его. И получается, что с его экземпляра договора была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что его подпись принадлежит не ему. Абсурд. Мы обратились в суд и попросили разобраться в этом деле, на что суд нам ответил, что хоть Экспертиза и была сделана с оригинала договора, но нами он не был представлен в суд, т.к в деле нет отметок о принятии его судом. Как разобраться в этом деле? Наш договор, наш документ сейчас у другой стороны. Его нам, понятно, что та сторона не вернет. Суд описывает, что мы его вообще не сдавали, а принадлежность подписи на данный момент установлена. Но у меня на руках нет оригинала документа, чтоб взыскать по нему деньги с того, кто подписал. Как мне быть?

Был суд по ГД. Об определении встречи с ребенком. Иск удовлетворен частично. 2 пункта были телефон и день рождения было изменено время. Это по моему иску. Ответчик на мой иск предложил другии варианты встречи по их иску суд не один пункт не удовлетворил. Адвокат предложил отдать часть затрат на руки ответчику так как иск был мой частично удовлетворен я отказал чтоб подавали в суд. Каковы мои шансы выиграть суд, чтоб не платить расходы юриста (ответчика)

Мой встречный иск суд оставил без движения, так как отсутствует досудебный порядок урегулирования споров. Копия встречного иска была направлена ответчику за одни сутки до начала судебного заседания по по его иску, соответственно и в суд встречный иск был подан в тот же день. Надо ли мне теперь делать претензию ответчику или достаточно будет уже отправленной копии встречного иска.