История разбирательства по качеству товара между покупателем и продавцом - нарушение порядка подачи искового заявления
У продавца был куплен товар. Товар оказался не качественным. Продавцу была направлена претензия. Спустя время продавец привез товар на замену. Товар из-за аналогичных дефектов принят не был. Спустя время продавец поставил товар на замену вообще другого производителя и марки. Тавар вынуждено был принят, т.к. доставляла курьерская служба. В оба экземпляра товарной накладной было вписано, что товар поставлен с дефектами. От продавца никакой реакции не было. Спустя время мною было подано исковое заявление.
Сейчас на суде адвокат продавца утверждает, что был нарушен порядок подачи искового заявления, т.к. новую претензию после последней поставки я не отправлял.
Можно ли ссылаться на то, что я ее не направлял, т.к. продавец и так не выполнил требования указанные в первой претензии и не поставил мне на замену аналогичные и качественные двери, а привез двери другие и дефектные?
Где в законодательстве закреплены подобные нюансы?
Судимся как покупатель и продавец.
Вы направили претензию и ответчик согласился с предъявленными дефектами и предпринял меры для устранения недостатков. В данном случае у Вас длящиеся правоотношения, дефект указанный в претензии не устранен. Адвокат всегда будет говорить, при таких обстоятельствах необходимо составить письменные пояснения обстоятельств произошедших, подкрепить их фото доказательствами и в суде зачитать и приобщить. Это будет для суда документ на который он обратит внимание при составлении решения... Адвокат блефует, такой нормы нет, Вы выразили желание решить вопрос в досудебном порядке, однако ответчик не исправил дефект и не загладил нанесенный ущерб.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 431 Поиск Регистрация