Суд отказывается признать расписку из-за ошибки в сумме - как доказать, что это было нечаянное забытье?

597₽ VIP

Здесь уже как суд решит. Свидетели и иные доказательства.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, это не описка, ничего страшного в этом точно нет. На отказ суда. Пишите частную жалобу на судью! При наличии расписки, всё взыщут в судебном порядке. Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей. В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Согласно ст.808 ГК РФ "В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей." - у вас грубейшая ошибка совершена и, конечно не понятно почему и как суд вам должен поверить... если только свидетели и выписка из банка, что именно эта сумма была положена на счет заемщика...

Ульяна!

Судья действовала правомерно. В случае вынесения судебного решения, ответчик мог опротестовать его, указав, что три ноля после цифр 650 не значили что это тысячи, так как это слово отсутствовало в цифрах, написанных прописью

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательств может подтверждаться распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Расписка в получении денежных средств применяется, как правило, при наличных расчетах между физическими лицами.

Такая расписка документально подтверждает факт передачи денег и выдается кредитором по требованию должника.

Расписка также может являться одним из способов соблюдения письменной формы договора (в частности договора займа). В этом случае при возврате суммы займа необходимо учитывать требования абзаца второго п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательств может подтверждаться распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

"Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства."

Расписка составляется в простой письменной форме и не требует нотариального оформления (ст. ст. 160, 161 ГК РФ), но может быть заверена и нотариально, если стороны выразят такое желание (пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Расписка составляется в произвольной форме. В ней целесообразно отразить следующую информацию:

- наименование документа;

- дату и место составления;

- содержание оказанной услуги (в связи с чем выдается расписка);

- размер полученной суммы денежных средств (как цифрами, так и прописью);

- фамилии, имена и отчества сторон (кто и кому передал денежные средства); их паспортные и адресные данные;

- личную подпись лица, получившего денежные средства (либо личные подписи обеих сторон).

Расписка свидетельствует о том, что Вы заключили в соответствии со ст.808. Форма договора займа ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, помимо расписки есть и иные доказательства передачи денег. Это и свидетельские показания и показания самого займополучателя.

Если Вы не согласны с решением судьи, то можете опротестовать его в вышестоящей инстанции при предъявлении допустимых, т.е. подтвержденных и неопровержимых доказательств, в соответствии со ст. 60. Допустимость доказательств ГПК РФ "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами".

Удачи Вам!

Здравствуйте Ульяна!

Да уж, такая ошибка!

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, согласно требованиям ст. 807 ГК РФ.

В вашем случае если даже заявить ходатайство о проведении экспертизы расписки, ст.79 ГПК РФ, что возможно вам в вашем случае, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, экспертиза не поможет.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в том числе расписки, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, ст.808 ГК РФ.

Если так написана расписка, как вы пишите в своем вопросе, так суд и будет ее оценивать.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Здравствуйте

У вас есть расписка, письменный документ, подтверждающий долговые обязательства, при этом вы не лишены права предоставлять, кроме этой расписки, другие доказательства, подтверждающие факт передачи как конкретной суммы, поэтому в суд обязательно предоставляете такие другие доказательства (ст.55,56,57 ГПКРФ)

Это могут быть свидетельские показания, что фактически были переданы конкретные денежные средства что 650 000 руб.

Это может быть переписка между вами, когда вы будете требовать долг, а должник отвечал отказом

То есть ваша задача убедить суд, что кроме расписки ещё другие достоверные доказательства передачи конкретной суммы денежных средств

Формально, пока не будет других доказательств суд прав...

Здравствуйте, Ульяна!

А какие еще доказательства есть кроме этой расписки? Переписка в соцсетях может быть. Ноли дописаны были или как?

в целом то можно отстоять свою точку зрения. Т,к.в данном случае очевидно что 650 р. по расписке вообще никто бы не стал давать, не та это сумма.

Надо доказывать что были тысячи (ст. 807-809 ГК РФ)

Здравствуйте, Ульяна! В суд первой инстанции предоставить максимум доказательств тому, что была получена именно эта сумма (ст.55-56 ГПК РФ), чтобы потом ссылаться на них в суде апелляционной инстанции при обжаловании решения суда (ст.321 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Можно затребовать документы из банка, если потом были какие-то расчеты с этой суммой. Согласно ст.57 ГПК РФ Вы вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств, а лицо, указанное в определении суда, обязано будет их предоставить:

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.