Как я не получил назад свои займы после ухода из ООО - история судебного спора

995₽ VIP

В данном случае в действиях Генерального директора усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество).

Поэтому рекомендую обратиться с заявлением в полицию и добиваться возбуждения уголовного дела. В ходе расследования заявите гражданский иск в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ).

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

А вопрос-то в чём?

У Вас наверняка есть договор займа с обществом.

У Вас есть подтверждение факта передачи денег.

У Вас есть акт сверки.

По 64 АПК Вам осталось только свидетелей привлечь)))

Согласно ГК РФ Статья 310.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 807 ГК

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Вас смутила позиция общества? Ничего. Они будут отбиваться, если не желают возвращать деньги или потянуть время. Но общество согласно 65 АПК должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если переживаете, обратитесь к юристу, как минимум для изучения материалов дела!

Удачи в решении вопроса!

Здравствуйте, Иван! Является. Акт сверки взаимных расчетов подтверждает факт договорных отношений и обязательства по ним, которые не были надлежащим образом исполнены (ст.309 ГК РФ). А это значит, что у Вас есть полное право вернуть деньги. Кроме того, если были банковские переводы, то в подтверждение можно представить в суд банковские выписки. Если была передача наличных, то также расписки, если они выдавались. Если нет, то акт сверки расчетов будет доказательством обязательств и признаком договора займа (ст.807-810 ГК РФ), но как следует из второго Вашего вопроса, договора займа не было. А значит Вы как минимум можете взыскать средства как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

А также проценты за неправомерное использование денежных средств.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, я огорчу ВАС, но это так и есть, данный Акт не является документом свидетельствующим о возникновении ваших прав. Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из третьего абзаца пункта 26 Постановления N 35 следует, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Всё остальное, СКАЗКИ от местных сказочников.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте Иван!

Очень интересный ваш вопрос.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставьте суду имеющиеся у вас доказательства предоставления вами займа обществу, ст.65 АПК РФ.

У вас должны иметься все документы в предоставлении займов.

Можно запросить суду по вашему ходатайству движение средств по счетам общества и вашим счетам. Будет видно, что займы предоставлены и не возвращены вам. Акт сверки вам особой роли не играет в таком случае.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Иван, здравствуйте!

Подтверждением возникновения Ваших прав является:

- наличие двух оригиналов договора займа;

Итогом в решении этого вопроса стало Определение ВС РФ от 17.11.2015 N 5-КГ 15-135, в котором была изложена правовая позиция, в соответствии с которой договор займа является долговым документом (между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, договор подписан сторонами в двух экземплярах, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору), а значит, на основании абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ наличие двух оригинальных экземпляров этого документа у заемщика свидетельствует о возврате суммы займа, пока не доказано иное.

- подтверждение передачи денег.

Этого будет достаточно, по таким основаниям договор займа будет признан заключенным.

К тому же, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 65 АПК РФ общество должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Здравствуйте!

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, Ст.308 ГК РФ. Но чтобы доказать возникновение обязательств нужно основание (договор)

Кроме акта сверки нужны доказательства еще в части перевода или передачи денежных средств. И если они есть, то можно взыскать хотя бы неосновательное обогащение в крайнем случае, ст.1102 ГК РФ.

По директору нужно писать заявление о мошенничестве, ст.159 УК РФ.Это совершенно очевидно.

Уточнения:

1) Это не иск с целью признать общество банкротом, поэтому ответ Калашникова Владимира Валентиновича не на мой вопрос.

2) А вопрос-то в чём?

Вопрос в том, какие лучше предоставить суду доказательства, чтобы вернуть деньги, и как наказать афериста Директора, мне очевидно, что это мошенничество, есть желание чтобы это был подтвержденный судом факт.

У Вас наверняка есть договор займа с обществом.

Нет, к большому сожалению) Так как проживаю за границей и так как был ранее знаком с Директором, но к сожалению не понимал, что он аферист.

У Вас есть подтверждение факта передачи денег.

Есть банковские переводы на счет Генерального Директора, а так же на счет Общества. Здесь необходимо понять какие именно документы от банка нужно запросить, с электронной подписью банка например устроят ли суд?

У Вас есть акт сверки.

Да есть, оригинал с подписью директора и печатью Общества.