Вот ссылка на ДТП: http://www.youtube.com/watch?v=1qdpRYh2_FM.

Произошла авария в ДТП, с двумя автомобилями, первый автомобиль выехал на встречную полосу ударив второй в лоб, при этом у первого автомобиля тормозной путь составляет 73 метра, но во втором автомобиле, водитель был в алкогольном опьянении, есть пострадавшие пассажиры и в первом и во втором средней тяжести, что грозит первому и второму водителю? Заранее спасибо.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Видео по этой ссылке (http://www.youtube.com/watch?v=9kJ7TlIxHOc) показывает, что автомобиль №1, выезжавший со двора, создал помеху автомобилю №2, движущемуся по главной дороге. Автомобиль №2 уходит от столкновения, врезается в снежный бордюр и потом его выкидывает на встречную полосу, где происходит столкновение со встречным автомобилем.

Вопрос: Кто виновник ДТП?

Заранее благодарю.

Я стал участником ДТП. В мой автомобиль, который стоял припаркованный у обочины, въехал в мою заднюю часть другой автомобиль, при этом водитель того автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения и ехал на этом автомобиле по доверенности, т.е. был сыном отца чей был автомобиль. Оба автомобиля были застрахованы. Вопрос, в этом случае я могу получить страховую выплату, т.к. водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Заранее благодарю за ответ.

Мой родственник двигался в ночное время на автомобиле по трассе, шел сильный дождь и было очень темно. На очередном повороте на встречу его автомобиля двигался встречный автомобиль. После того как два автомобиля поравнялись друг с другом на дороге по ходу движения автомобиля родственника на проезжей части возникли два пешехода, по касательной линии автомобиль сбил одного из них на смерть. Родственник ПДД не нарушал, был трезв. Какие сценарии развития уголовного дела вы можете предсказать?

Видео столкновения с видеорегистратора автомобиля, приобщено к делу https://dl.dropboxusercontent.com/u/4712089/EGHD2549.MOV

Спасибо, очень жду ответа.

При движении по трассе в плотном потоке на автомобиле совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем, который остановился из-за столкновения с движущимися перед ним автомобилями. Инспектор ДПС не выезжая на место ДТП разделил нашу аварию на два ДТП. В первом виновником был признан водитель автомобиля, который первым совершил наезд на движущиеся автомобили, а во втором виновником стал я, так как столкнулся с уже остановившись после ДТП автомобилем. Правомерно ли решение инспектора ДПС?

Произошло ДТП на закрытой площадке для дрифта. Водитель А (предположительно виновник ДТП) двигаясь на автомобиле в попутном направлении совершил столкновение с автомобилем Водителя Б. До момента столкновения Автомобиль Водителя Б занесло в не управляемом заносе и он был неподвижен или двигался с маленькой скоростью в момент столкновения. Автомобилю Водителя А на ледовой поверхности не хватило тормозного пути, в результате чего произошел контакт переднего бампера авто Водителя А и заднего правого крыла авто Водителя Б. Водители оформили европротокол. При этом Водитель А имеет полис ОСАГО, водитель Б не имеет полиса ОСАГО. Допускается ли оформление Европротокола? Если нет, то как правильно разрешить оформить ДТП?

Я переходила дорогу на пешеходном переходе на зеленый свет, моргнул светофор, заканчивала путь на красный. Водитель легкового автомобиля Митсубиси, меня не видел, произошло столкновение на проезжей части. При столкновении автомобиля со мной-пешеходом, сзади в автомобиль Митсубиси въехала девятка, так как не соблюдала дистанцию. Меня забрала скорая, обошлось все ушибами, ссадинами-переломов нет. Я отлежалась неделю, все вроде нормально я не имею претензий к сбившему меня водителю, но Водитель Митсубиси, и водитель девятки судятся - кто им оплатит ремонты машин. Меня вызывал следователь предлагал переквалифицировать дело, вроде ДТП не было, вроде я шла-подскользнулась и упала, я не согласилась. Чем это все может закончится для меня?

Произошло ДТП. Первый автомобиль А, двигаясь в крайнем леву ряду (были еще трамвайные пути), перестроился в правый ряд, включил поворотник и резко развернулся через 2 ряда. За ним ехал автомобиль Б, который не среагировав на маневр автомобиляА (дистанция была приличная), столкнулся с ним. Экстренное торможение практически не применял. За ними ехал третий автомобильС, который, как только увидел стопсигналы впердиидущего автомобиляВ, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Повторюсь, автомобильВ не томрозил никак. Дознавателем вынесено решение: автомобильА нарушение п.8,5 и штраф 500 р. Автомобиль Б-ПДД не нарушал, а автомобильС нарушил 10.1 (не указано, что это все было одно ДТП, хотя спаравки на всех. Как будто автомобильС въехал в припаркованный автомобильB, без учета того, что было ДТП и водитель автомобиляВ не тормозил)

Вопрос: почему водителю автомобиля А п 8.5, а не 8.1 и 8.4.

Почему во втором столкновении полностью виноват автомобильС, если впередиидущий автомобиль не пытался уйти от столкновения никак? Почему хотя бы не обоюдка? А по мне так вообще автомобильС пострадавший, тк один развернулся, нарушив ПДД, а другой не среагировал.

Всему в подтверждение есть видеозапись.

Я водитель автомобиля С. Хочу обжаловать п 10.1! имеет ли смысл?

P.s.водитель автомобиляА также вписал в протокол несуществующих свидетелй из-за неявки которых заседание 2 раза переносилось, а также утвержал, что поворачивал по правилам! Это же дача ложных показаний! За это тоже никакой отвественности.

СПАСИБО!

Произошло дтп с участием 3-ёх автомобилей. Я ехал по трассе 60 км/ч, дорога скользкая, было темно. При приближении встречный автомобиль стал смещаться к центру, выехал на мою полосу, я принял правее к обочине и произошло столкновение по касательной, после чего мой автомобиль закрутило и выкинуло на встречную полосу, где произошло второе столкновение с другим автомобилем! За мной ехал автомобиль который избежал столкновение и придерживается моей версии дтп, где я уходил от столкновения! Ситуация заключается в следующем, что в 2 ух встречных автомобилях ехали люди знакомые между собой, и придерживаютс одной версии, где мой автомобиль выехал на полосу встречного движения! Далее они утверждают другую последовательность столкновения (тот кто первым в меня врезался - врезался вторым, а тот кто вторым - первым). По моему ходотайсиву была назначена автотехническая экспертиза, но та сторона не предоставили автомобили для осмотра!

Подскажите как быть? Какие действия предпринять? Имеются фотографии места дтп, всех автомобилей, схема дтп, объяснения!

Я индивидуальный предприниматель сдаю автомобили в аренду для работы в такси. 02.11.2021 водитель попал в дтп выполняя заказ по перевозке пассажиров такси. В автомобиле находился пассажир который как выяснилось позднее пострадал. Водитель в дтп не виноват что подтверждается документами гибдд. Далее автомобиль был перемещен на стоянку где расположен мой офис. 04.11.2021 водителю позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать на стоянку где стоял автомобиль для осмотра и дачи объяснений. Водитель приехал на стоянку, предоставил доступ к автомобилю, дал письменное объяснение сотруднику. Далее сотрудник сообщил водителю о том что автомобиль будет изъят и эвакуирован на специальную стоянку. На вопрос водителя о причинах изъятия автомобиля, сотрудник пояснил, что водитель осуществлял не законную предпринимательскую деятельность, и что автомобиль изымается в качестве вещественного доказательства до суда. Прошу дать консультацию по данному вопросу.