Возможность оспаривания размера взысканной стоимости услуг парковки и эвакуатора в Москве - правомерность действий служащих автостоянки и применившихся актов и постановлений
Уважаемые господа Юристы
Я припарковалась в неположенном месте в черте Москвы 13 августа 2004 г. Мою машину эвакуировали на платную стоянку. В результате чего с меня взыскали 1806 рублей за услуги эвакуатора а также 806 рублей за услуги парковки. При этом, услуги эвакуатора и парковки мне были навязаны принудительно. Без оплаты услуг за парковку и эвакуатор служащие автостоянки машину мне не отдали. Стоит ли оспаривать размер взысканной с меня стоимости услуг. И правомерны ли действия служащих автостоянки, какими актами и постановлениями они руководствовались.
Заранее благодарна.
обращайтесь в суд. Прилагаю примерный текст иска:
В Кунцевский районный суд ЗАО г. Москвы (суд по месту нахождения ответчика)
Истец: Иванов Абдулла Абрамович
проживающий по адресу: г. Москва, Красная площадь д. 1
Ответчик ООО «Рога и копыта»
г. Москва, ул. Воров в законе д. 3
Цена иска: 11 540 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот сорок) рублей
Исковое заявление
о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения
3 января 2004 г. в 12 часов на основании направления, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УВД ЗАО г. Москвы сержантом милиции Козловым Д.А., до устранения причины задержания на спецстоянку, принадлежащую ответчику, была доставлена автомашина ВАЗ 21099, госномер е 000 нм 99, принадлежащую мне на праве собственности.
5 января 2004 г. охранник стоянки (Ф.И.О) вынудил меня оплатить ему услуги за эвакуацию и хранение автомобиля в размере 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) руб. по товарному чеку № 089 от 5 января 2004 г. и кассовому чеку, после чего мне было разрешено забрать вышеуказанный автомобиль.
Договор на оказание услуг по эвакуации и хранению (в соответствии с главой 47 ГК РФ) я не заключал. Таким образом, ООО «Рога и копыта» в нарушении ст. 421 ГК РФ, которая прямо указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, фактически навязало мне платные услуги.
ООО «Рога и копыта» нарушило требования ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», которая предусматривает, что «исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы».
Таким образом, в результате противоправных действий ООО «Рога и копыта» мне был причинен материальный ущерб в размере 6 540 руб.
12 января 2004 г. мной на имя ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке вернуть незаконно взысканную сумму за якобы оказанные услуги по хранению и эвакуации. В установленные законом сроки ответчик на претензию не ответил.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 1102, 1103 ГК РФ
п р о ш у:
1.взыскать в мою пользу с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 6 540 руб.
2.взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере 5 000 руб., поскольку в результате противоправных действий ответчика по удержанию моего автомобиля до уплаты навязанных услуг и незаконного требования их оплаты, я пережил глубокие нравственные страдания.
3.взыскать с ответчика оплаченную мной госпошлину, а также другие судебные издержки по данному делу.
Приложение:
1.копия направления на спецстоянку
2.копия товарного чека
3.копия кассового чека
4.копия претензии
5.квитанция об оплате госпошлины.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
