Дольщик без квартиры и суд с требованием доплатить за жилье - вопросы о преимуществах, давности и ответственности застройщика
995₽ VIP

• г. Хабаровск

Вложил деньги в долевое строительство в 2015 году. Набежало Неустоек на 550 000. Исполнительные есть. В 2017 году Застройщик дал мне за это квартиру большей площади, в соседнем доме, который до сих пор заморожен, и как оказалось, сделал это, уже находясь под наблюдением арбитражного управляющего. А дом, где первоначально была моя квартира, уже сдан и даже квартира продана новым собственником.

На сегодня: - я без квартиры, и с меня хотят забрать вышеуказанную неустойку, ушедшую в зачет за квартиру большей площади, при чём данную сделку, мне само предложило бывшее руководство компании застройщика.

Сейчас у меня суд с требованием от арбитражного, доплатить за квартиру живые деньги, а с неустойкой идти записываться в 4-5 очередь кредиторов, за мифическими деньгами. Хотя я и сейчас стою в очереди на право требования жилого помещения. Дом не строят. Перспектив мало. Ситуация SOS. В добавок обвиняют в получении преимуществ перед другими дольщиками.

Вопросы:!

- что является признаками преимуществ перед другими кредиторами-дольщиками, за что ими наделяют, кто несёт ответственность за их предоставление и почему я, если об этом никого не просил и даже не знал, что есть такое понятие, теперь должен лишаться своего? Ведь если с моей стороны таких признаков нет, то о каком обжаловании этих преимуществ и признании недействительности сделки, из-за этого, может идти речь со стороны арбитражного управляющего?

- есть ли в законе сроки давности по таким сделкам, где были явные кому-то преимущества?

- как определить, была ли сумма моей неустойки более 1 % от стоимости активов застройщика, находящегося в процедуре? Прочитал, что если сумма меньше, то и обжаловать её арбитражный не может

- как быть дальше, денег живых на доплату нет, итак была ипотека, хоть я и небольшой ИП, но всё равно данные последствия станут для меня весьма кабальными со инвалидными родителями.

Огромное всем спасибо за отклик. Надеюсь, что-то смогу доказать с вашей профессиональной помощью.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Дмитрий! Давайте по порядку.

Признаки преимущества, когда должник в ущерб другим кредиторам предоставил больше преференций какому-то одному из них. Согласно п.1 ст.61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом согласно пункту 2 той же статьи такая сделка, указанная в пункте 1 той же статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение 1 месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Определяют процент от балансовой стоимости активов. Делать будет суд с привлечением экспертов.

Можно взять кредит на то, чтобы профинансировать разницу. А пока же подавать возражения на заявленные требования о взыскании неустойки.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Из личного опыта могу сказать, что процедура банкротства – это одна из длительных и противоречивых процедур. Если вы считаете что финансовый управляющий нарушил какие-либо правовые нормы то вправе применить Ст. 20.4. Ответственность арбитражного управляющего

(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

- По вопросу "преимуществ" нужно руководство ваться установленной очередностью в делах о банкротстве

По остальным вопросам советую вам нанять адвоката на месте, так как посредством консультации на сайте, с учётом того что нужно изучать ваши документы, а не читать ваши комментарии и ваше понимание данной ситуации - помочь вам на расстоянии практически невозможно...

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Дмитрий! Давайте по порядку.

1.Есть очередность удовлетворения требований кредиторов, прописанная в законе. Вот ею и надо руководствоваться.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 201.9 (ред. от 27.06.2019) применяется по делам о банкротстве застройщика, если производство возбуждено до 27.06.2019 при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Статья 201.9. Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика

1. В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

1.1. Требования кредиторов, приобретенные в связи с финансированием строительства объекта незавершенного строительства на основании сделок, заключенных с учетом требований статей 201.8-1 и 201.8-2 настоящего Федерального закона, а также требования участников строительства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, включаются в реестр требований участников строительства независимо от даты закрытия такого реестра и погашаются в составе третьей очереди требований по текущим платежам.

1.2. При получении участником строительства, участником долевого строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований участников строительства, выплаты, произведенной Фондом в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства требования Фонда, приобретенные в результате осуществления выплаты возмещения в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона.

2. После расчетов с кредиторами четвертой очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

3. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в случае, если предметом залога являются объект строительства, принадлежащий застройщику на праве собственности, и (или) земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), удовлетворяются за счет стоимости такого предмета залога в порядке, установленном статьей 201.14 настоящего Федерального закона.

2.Сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение 1 месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

П.1 ст.61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

3. Назначают экспертизу. А вообще определяют процент от балансовой стоимости активов.

4.Пользуйтесь активно своими правами в суде, подавайте возражения.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Дмитрий, в вопросе предоставления преимуществ одним кредиторам за счет других следует руководствоваться положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Т.е. для признания сделки недействительной необходимо, чтобы она соответствовала хотя бы одному из перечисленных выше признаков. Это всё истец должен доказать в суде. Теоретически такая возможность существует. Срок давности существует в рамках установленного ГК РФ
Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Подавайте возражение на исковые требования. Удачи Вам в решении вопроса.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Дмитрий, здравствуйте!

1. Признаки преимущества перед другими кредиторами.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

2. Согласно ст. 196 ГК

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

4.

как быть дальше
отстаивать свои законные интересы в суде.

Вообще для получения квалифицированной развернутой консультации необходимо детально изучать Вашу ситуацию и документы, смотреть, что происходит с застройщиком. В рамках данной консультации это просто невозможно. Поэтому рекомендую Вам обратиться к одному из юристов напрямую.

Удачи в решении вопроса!

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Дмитрий!

1.Порядок удовлетворения требований кредиторов, определен Законодателем. Только законом следует руководствоваться. То что вы не знали, не влияет на действие закона. Управляющий действует в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 201.9 (ред. от 27.06.2019) применяется по делам о банкротстве застройщика, если производство возбуждено до 27.06.2019 при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Статья 201.9. Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика

2. В течение 1 месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Общий срок исковой давности если вы имеете ввиду - составляет 3 года, ст.196 ГК РФ.

3. Вам нужна экспертиза.

4. Вы имеете право на возражения. Можете заявить о кабальности сделки ч.3 ст.179 ГК РФ. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Всего доброго вам решить вопрос!

Спросить
Виктория
06.09.2022, 16:21

Бабушка-военная выиграла в долевом строительстве, но умерла до получения квартиры - могут ли наследники получить деньги?

Ситуация следующая. Моя бабушка стояла на очереди по получению сертификата на улучшение жилищных условий ка вдова ВОВ. В 2017 году она получила сертификат и вложила в долевое строительство. Доплатить нужно было до 31 марта 2018 года, но в это время она уже была в коме и умерла 05.04.2018. Застройщик дом в срок не сдал и строительство затянулось на неопределенный срок. В наследство вступила моя мама и тоже умерла. По наследству долевое строительство перешло ко мне. Но пока я решала вопрос с деньгами застройщик расторг договор в одностороннем порядке. В итоге квартира продана другому покупателю, а деньги до сих пор у застройщика и возвращать их он хочет якобы в органы, которые выделили субсидию. Хотя при расторжении договора данные денежные средства он (застройщик) обязан был положить на депозит нотариусу, но деньги до сих пор у застройщика идет суд. Фактически деньги были освоены при жизни вдовы ВОВ, могут ли они перейти по наследству в данной ситуации?
Читать ответы (3)
Владимир
11.06.2013, 03:47

Оспаривание права на квартиру - Как защитить свои интересы в суде после незаконной продажи доли в строящемся доме

В 2011 году я заключил с застройщиком предварительный договор купли-продажи квартиры в долевом строительстве. Выяснилось, что в 2012 году застройщик продал мою квартиру другому лицу. Еще несколько квартир в доме так же не законно были им проданы. Дом не достроил и в 2013 году сбежал за рубеж. Дом под арестом, дольщики надеются через суд оформить в собственность свои квартиры в недостроенном доме. Кто из нас будет имеют право на квартиру, я или лицо, которому продана была моя квартира? Что мне предпринять?
Читать ответы (2)
Дмитрий
14.04.2022, 13:32

Проблемы с получением квартиры и дополнительными расчетами - история с застройщиком

У меня сложилась следующая ситуация: в 2015 году мною был подписан ДДУ с застройщиком, по которому он обязан был передать мне объект строительства - квартиру в определенный срок (стоимость квартиры около 2,75 млн руб). Квартира в срок передана не была. Так же нами было подписано допсоглашение о "дополнительных расчетах" (подписание данного допсоглашения было предопределено в самом ДДУ), которые производились исходя из уточненной после сдачи квартиры площади. Согласно этому уточнению площадь квартиры увеличилась по сравнению с проектной площадью и я должен был доплатить застройщику сумму порядка 130 тыс. рублей. Перед подписанием этого допсоглашения нами был подписан акт приема-передачи квартиры. В результате, на сегодняший день: застройщик не оплатил мне неустойку за просрочку сроков сдачи дома (есть решение суда о выплате неустойки); я не оплатил застройщику сумму, оговоренную в допсоглашении; застройщик находится в состоянии банкротства и ему назначен конкурсный управляющий (или арбитражный управляющий?). Юрист застройщика грозит оспариванием сделки продажи квартиры. Какова вероятность признания сделки недействительной? Где-то в 2021 году застройщик подал иск о взыскании с меня денег по допсоглашению, но срок исковой давности (3 года) к тому моменту прошёл. Конкурсный управляющий и временный управляющий - одно и то же лицо на настоящий момент. По датам ситуация такова: Подписание ДДУ - 2015 год Подписание допсоглашения об уточнении (увеличении) площади квартиры и проведении доплаты - март 2018 года Подписание акта приема-передачи квартиры - апрель 2018 года Получение временным управляющим первого заявления от одного из кредиторов о признании застройщика банкротом - октябрь 2020 года Решение арбитражного суда о признании застройщика банкротом и назначении конкурсного управляющего - июль 2021 года.
Читать ответы (1)
Ольга
18.06.2016, 10:26

Правомерны ли требования застройщика о доплате за квартиру, оцененную по рыночной стоимости 2016 года?

Квартира была куплена под застройку в 2013 году за 1 300 000 (это полная стоимость квартиры по ДДУ), дом должны были сдать в 2015, но сдали в 2016 на данный момент застройщик находится в стадии наблюдения, правомерны ли действия застройщика, требующего доплатить за квартиру, оценив ее по рыночной стоимости 2016 года.
Читать ответы (2)
Митяй
29.08.2022, 12:45

Застройщик требует доплаты за большую площадь квартиры после подписания акта приема-передачи - каковы правовые аспекты?

Приобретали квартиру у застройщика по дду. 214 ФЗ, в 2018 году. Застройщик по договору обязался сдать квартиру 30.09.2020. Сдал 17.02.2021. Был подписан акт приема передачи. Сделку оформили. Неделю назад пришло требование доплатить за большую квадратуру квартиры. В акте приёма-передачи от 17.02.2021 застройщик не выдвигает требования. На сколько правомерно требование застройщика?
Читать ответы (10)
Елена
25.01.2018, 20:23

Вопросы и требования кредитора в случае расторжения договора о долевом строительстве

В мае 2017 года я расторгла договор о долевом строительстве по решению суда. Решение суда находилось на исполнении у судебных приставов, но деньги вложенные в строительство квартиры я не получила. В сентябре 2017 года Арбитражным судом вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ о введении наблюдения на предприятии застройщике, утверждении временного управляющего и о назначении дела к судебному разбирательству. Могу ли я требовать в данной ситуации в искавом заявлении в Арбитражный суд о включинии меня в реестр кредиторов на получение квартиры? В случае принятия моих требований-является ли решение Арбитражного суда окончательным для исполнения, как для застройщика, так и для кредиторов. Ведь у застройщика есть решение суда о расторжении договора. Какие документы я могу затребовать от застройщика о том, что моя квартира ни кому не продана? В Росреестре квартира до сих пор зарегистрирована на меня.
Читать ответы (1)
Марина
17.03.2020, 14:36

Спор о дверном проеме и перепланировке - как защитить свои права как собственника квартиры?

Помогите пожалуйста советом. Ситуация моя следующая. В мае 2017 года я купила квартиру у застройщика. Первоначально у застройщика это была одна большая квартира, позже он получил разрешение суда и разделил ее на 2 маленькие студии, которые потом продал разным людям. Дверной проем в мою квартиру делал застройщик. Сейчас сложилась такая ситуация, что председатель правления ТСН требует у меня предоставить письменное разрешение 76 % собственников на устройство дверного проема, который ведет в мою квартиру (это единственный вход и выход из нее). квартира имеет статус "квартира". Так же в квартире я сделала ремонт и вывела сан узел сейчас решаю вопрос об узаконивании моей перепланировки. Председатель грозит подать в суд для приведения квартиры в первоначальное состояние (то есть объединение двух квартир) законно ли это. Подскажите, пожалуйста, как правильно мне поступить.
Читать ответы (2)
Ольга
19.11.2014, 11:21

Действия застройщика в проведении общего собрания собственников вызывают вопросы - что делать сейчас?

Вопрос такой: в июле 2013 г. была приобретена квартира в новостройке по договору долевого участия. Дом введен в эксплуатацию в ноябре 2013 г., квартира передана мне и другим дольщикам по актам приема-передачи в апреле 2014 г. Сейчас выяснилось, что в январе 2014 г. застройщик самостоятельно провел общее собрание собственников (хотя квартиры были проданы именно по договорам долевого участия) и принял единолично решение по ряду невыгодных настоящим собственникам вопросов. Оспорить то ОСС уже нельзя, так как прошло больше 6 мес.,, да и протокол УК только сейчас выложила на свой сайт. Законны ли действия застройщика на проведение того ОСС, в протоколе указано, что застройщик имеет 100 процентов голосов, т.к. владеет 100 процентами площадей дома? А как же дольщики? Разве мог застройщик иметь право собственности на наши квартиры уже проданные нам по ДДУ? Что посоветуете предпринять нам жильцам (собственникам квартир) сейчас?
Читать ответы (1)
Ирина
16.11.2011, 12:14

Застройщик требует доплату за увеличение площади квартиры - возможно ли отказаться от оплаты?

В 2009 приобрели квартиру в строящемся доме, по первоначальному проекту площадь составляла 54.6 кв.м.В ходе строительства застройщики не возвели стену разделяющюю нашу квартиру и помещение под лесницой принадлежащей другой квартире, хотя на плане эта стена есть. В следствии чего площадь нашей квартиры увеличилась на 3 кв.м. и застройщик требует доплатить 150 000, тк по договору в случае увеличения площади производится доплата, Но нам эта площадь не нужна и заявление о перепланеровке мы не писали. Можно ли расценить действия застройщика как намеренное занижение площади квартиры. Могу ли я не платить за эти метры?
Читать ответы (1)
Оксана
15.12.2016, 08:05

Получение ключей и подписание допсоглашения - стоит ли рисковать, если дом не достроен?

В 2014 году я стала участником долевого строительства многоквартирого жилого дома. По условиям договора, зарегистрированного в Росреестре, сдача дома должна быть 9 мая 2016 года. Но дом до сих пор не сдан. 14 декабря т.г. позвонили и попросили приехать в офис компании застройщика для подписания допсоглашения и получения ключей от квартиры. Застройщику продлили срок сдачи дома до апреля 2017 года. Сейчас нам предлагают получить ключи и делать в квартире ремонт, а застройщик, параллельно с нами будут также достраивать дом - ремонтировать подъезды, этажи, вставлять окна, монтировать лифт и т.д. Стоит ли мне получать ключи и подписывать соглашение, если дом не достроен?
Читать ответы (4)