Обоснование отказа в иске истцов

995₽ VIP

Здравствуйте, вопрос у Вас серьезный и объемный. Для профессиональной консультации стоит обратиться к адвокату или юристу в приватном порядке.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Основные возражения на иск должны опираться на то обстоятельство, что столбы были установлены не вновь, а 30 лет назад. Доказывайте это в порядке ст.56 ГПК РФ. Доводы о том, что для СНТ перенос столбов является дорогостоящим мероприятием не являются основанием для отказа в иске. Если истцы фактически заняли земли общего пользования СНТ, то было бы эффективным подать на них в суд исковые заявления об освобождении занятых самовольно земельных участков. Представляйте доказательства в порядке ст.56, 57 ГПК РФ и подготовьте заключение специалистов в области электроснабжения о том, что перенос столбов чревато неблагоприятными последствиями и технически не возможно. Говорите о том, что необходимо соблюдать баланс интересов истцов и всех остальных членов СНТ.

Здравствуйте, тут вопрос в другом. Вы работы по замене старых столбов ЛЭП на новые СИП осуществляли изначально для пожарной безопасности участков в СНТ. И да по общему собранию всех участников, с последующим фиксированием их согласия на указанные изменения.

Демонтаж, перенос и правка столбов и опор ЛЭП

Отслужившие свой срок опоры, столбы линий электропередач нужно менять заранее, не ждать появление угрозы падения. Наклонившиеся опоры ЛЭП необходимо вовремя выравнивать с установкой подпорки. Менять столбы экономически выгодно вместе с заменой алюминиевого не изолированного провода на СИП.

· замена старых опор и столбов ЛЭП на новые с подключением

· демонтаж железобетонных, деревянных и металлических столбов и опор

· перенос опор и столбов ЛЭП на новое место

· выравнивание, выправка, правка столбов и опор ЛЭП

· установка укоса (подкоса) к существующей опоре (подпорка наклонно стоящая к опоре)

· демонтаж сломанных и аварийных опор и столбов с восстановлением подключения

Замена изношенных, старых неизолированных воздушных линий ВЛ на СИП провод в СНТ, коттеджных посёлках, дачных участках, садоводческих товариществах.

Электрификация большинства садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) и прочих дачных поселков, включавшая в себя монтаж воздушных линий (ВЛ), производилась несколько десятилетий назад. Для этих целей применялись преимущественно наиболее дешевые и доступные неизолированные алюминиевые (А) и сталеалюминевые (АС) провода, на тот момент времени вполне удовлетворявшие требованиям, так как нагрузка на электросети и проводники была не слишком большой.

В последнее время число мощных электроприборов, используемых в дачных поселках и сельской местности резко увеличилось, в результате чего выросла и нагрузка на проводники. В некоторых случаях это потребовало монтажа дополнительных линий на те же опоры. Кроме того, многие провода пришли в негодность в результате физического износа, что увеличивает риск их обрыва и замыкания.

В связи с этим замена голых алюминиевых проводов в СНТ на СИП (самонесущие изолированные провода), а также несущих столбов стала весьма актуальной проблемой, которая требует скорейшего решения.

Недостатки голых проводов старых воздушных линий:

сильная изношенность ввиду длительного срока службы.

Высокая вероятность поражения электрическим током при обрыве проводов или контакте с ними при выполнении ремонтных и строительных работ, обрезке деревьев и т.п.

велик риск замыкания проводов при их соприкосновении из-за сильного ветра.

Обледенение и налипание снега на токоведущие жилы влечет за собой снижение энергетической эффективности их использования и повышает риск обрыва.

Преимущества СИП провода (самонесущих изолированных проводов)

каждая токоведущая жила провода покрыта слоем изоляции, что исключает их замыкание между собой, с нейтралью или землей.

Повышенная прочность жил и изоляции сокращает вероятность обрыва провода.

При случайном контакте с проводом не происходит поражения электрическим током.

Исключена возможность хищения электроэнергии путем наброса проводов на ВЛ.

устойчивость к ультрафиолетовому излучению, сложным погодным условиям и перепадам температур

наличие изоляции препятствует обледенению и налипанию снега на провода

длительный срок службы (40-50 лет)

Экономическое обоснование замены оголенных проводов на СИП

Даже несмотря на то, что стоимость самонесущих изолированных проводов несколько выше, их применение полностью оправдывает себя с экономической точки зрения. Практика показывает, что замена оголенных проводов на СИП приводит к снижению энергетических потерь и эксплуатационных затрат на обслуживание ВЛ. Монтаж упрощается и удешевляется за счет возможности увеличения длины пролета, установки менее высоких опор, уменьшение безопасного расстояния до ВЛ от различных препятствий и даже прокладки проводов по фасадам зданий (ГОСТ Р 52373-2005, п.10.3). При монтаже нет необходимости применять изоляторы и сложные подвесы, а подключение новых потребителей к сети может производиться без отключения прочих абонентов.

Замена голых (неизолированных) алюминиевых и сталеалюминиевых проводов и столбов опор ВЛ в садовом товариществе

гарантирует всем его обитателям не только бесперебойное электроснабжение, но и высокий уровень безопасности. Неожиданный обрыв провода, находящегося под напряжением, представляет серьезную угрозу жизни и здоровью людей и домашних животных. Именно поэтому в случае обнаружения повреждения ВЛ, изоляторов, элементов подвеса или перехлеста проводов необходимо как можно скорее устранить неисправность и предотвратить возможность её появления в дальнейшем путем замены крепежных устройств, проводов или опор.

Здравствуйте Владимир

Прежде всего

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом согласно ст.10 ГК)

При предъявленных требованиях истцы должны доказать, что их право было нарушено согласно ст.304,305 ГК в части положения до нарушения.

Иначе говоря исходя из вами изложенного при производстве ремонтных работ прав и интересов вы не нарушали, а в доказательство предъявите доказательство установок ЛЭП в тех же местах где они существовали 30 лет.

Здравствуйте, Владимир, опереться в возражении, на тот факт, что истцы не принимают условия мирового соглашения не получится, поскольку, оно потому и называется мировое, что заключается на добровольной основе ст.153.8 ГПК РФ. Ссылайтесь в первую очередь на тот факт, что столбы стоят на тех же местах, где и были. Что касается факта самозахвата земли, находящейся в общей собственности членов товарищества, по этому поводу можно подать встречный иск с требование освободить участок и вернуть свои участки в пределы положенных границ ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Здравствуйте Владимир!

Правильным будет обратиться в суд с возражениями, в которых надо просить в иске отказать.

Надо писать о том, что столбы установлены давно.

Замену столбов осуществляли в целях пожарной безопасности.

Вы вправе рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения на определенных условиях. Также можно предъявить встречный иск. ст.35,39 ГПК РФ.

В любом случае одних возражений мало. Нужно Вам еще и предоставлять дкозательства нарушения Ваших прав, ст.55,56 ГПК РФ. При необходимости надо будет проводить экспертизу. Ст.79 ГПК РФ.

Здравствуйте Владимир!

Судя из вашего вопроса, столбы вновь не устанавливались, стояли где стояли давно. На установку должны быть разрешения, которые стоить поискать. Вам следует возражать в отношении удовлетворения требований истца в полном объеме. По земле и ее самозахвату, заявляйте встречный иск в суд. (ст.138 ГПК РФ)

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Перенос будет оплачивать тот к кому предъявлены исковые требования. Т.к. суд именно на него возложит такую обязанность в своем решении (ст. 13 ГПК РФ).

То о чем Вы говорите о возможности обрушения и пр. надо доказывать. Возможно путем назначения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), либо привлечения специалиста к участию в деле.

Это и будет обоснованием.

Начните с подготовки возражений (ст. 35 ГПК РФ)

Здравствуйте

Вам необходимо готовить не только возражения по существу заявленных требований, а в первую очередь подавать встречное исковое заявление, в котором просить суд для соблюдения требований пожарной безопасности и создания необходимых условий для безопасности отказать в иске, поскольку при демонтаже промежуточных столбов с участков истцов, будут созданы условия для аварии с обрушением столбов ЛЭП.

, поскольку старые столбы предназначены для освещения не предназначены для нагрузки новых более тяжелых проводов, и будет создана угроза жизни и самим истцам

Ван для этого обязательно понадобится назначать строительно техническую экспертизу (ст 79 ГПКРФ) и поставить вопросы о целесообразности переноса столбов, необходимости производства соответствующих действий замены проводов по существующим линиям ЛЭП, с заменой вышедших из строя столбов и установкой новых столбов в промежутках на участках с длинными пролетами.