Пенс. фонд (СПб) отказал в пед пенсии, не признав должности муз. воспитательи муз. руководитель в д/саду-1983-1986 гг., не засчитав после этого обучение в педВУЗе на очном отделении-1986-1991, не засчитав работу учителем-логопедом 1996-2000 гг в социально-психологическом Центре для детей и подростков (позже переименнованном в Центр ППМС службы - есть такое наименование в списках учреждений), не засчитав 2006 год работы учителем-логопедом в ГДОУ на 1,5 ставки (как недостаточную нагрузку!) - при всем этом сами работники ПФ рекомендовали судиться - сейчас стажа по моему подсчету 27 лет. В СПб обращалась к двоим юристам - они не нашли подобных решений суда, а сами практики по этим вопросам не имели. Прошу отозваться юристов России, работавших с этими проблемами, и юристов СПб, готовых к представлению моих интересов в суде - я понимаю, что надо бороться, но бороться с такой каменной стеной доверю профессионалам в этом вопросе.
Период обучения в педагогических учебных заведениях и университетах подлежит включению в педагогический стаж, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Данную льготу предоставляло советское законодательство, поэтому зачесть в стаж можно только период обучения до 1 октября 1993 г. По поводу остальных периодов - необходимо исходить из фактической тождественности работ, указанных в Вашей трудовой книжке, работам, предусмотренным соответствующими списками, утвержденными Правительством РФ. Однако для начала необходимо читать текст письменного отказа ПФР, дабы видеть их конкретные обоснования.
"Подобных решений" найти практически нереально, т.к. в случае с досрочным пенсионным обеспечением каждый случай сугубо индивидуален.
Спросить
Уважаемая Нелли, прежде чем бороться в суде надо ответить на вопрос - включается ли указанная работа в указанном качестве в педстаж для назначения льготной пенсии. Иначе заплатите юристам деньги за суды, которые могут оказаться заведомо не в вашу пользу. Есть несколько нормативных правовых актов, анализ которых позволит сделать правильный вывод, однако это потребует определенных познаний и времени, т.е. выполнения платной работы. В прошлом месяце мы помогли учителю из Нижнего Новгорода в аналогичной ситуации. Вовсе не обязательно прибегать к помощи юриста для непосредственного участия в суде; иногда вполне можно обойтись представлением в суде документов, составленных юристом (исковыми заявлениями, письменными объяснениями, содержащими соответствующие доводы и ссылки на законы и т.п.).
Спросить
