Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО

Было совершено ДТП машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО Компания уралсиб ссылается на 2 статьи из правил добровольного комплексного страхования а/с 1)если водитель застрахованного тс оставил в нарушение ПДД место ДТП. И ссылается на Статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если страхователь отказался от своего права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части и в праве потребовать возврата излишне уплаченной суммы страховой выплаты.

Было совершено ДТП машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО Компания уралсиб ссылается на 2 статьи из правил добровольного комплексного страхования а/с 1)если водитель застрахованного тс оставил в нарушение ПДД место ДТП. Статья 965 Гражданский кодекс Российской Федерации. Если страхователь отказался от своего права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части и в праве потребовать возврата излишне уплаченной суммы страховой выплаты. Хотелось бы знать применяется ли стать 965 к моему случаю.

Было совершено ДТП, машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он?

Автомобиль был застрахован по КАСКО в компании Ингострах. Припарковал машину во дворе дома, когда вышел обнаружил царапины на двери. Обратился в УВД, где при помощи сотрудника милиции написал заявление. В конце просили указать, что в органы милиции обратился с целью фиксации данного факта и получения страховки. Теперь страховая отказывает в выплате, ссылаясь на статью правил Если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине Страхователя, то Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части. Что можно предпринять в данной ситуации?

Действительно ли к страховщику (страховой компании), выплатившему страховое возмещение в соответствии с договором имущественного страхования переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования?

Автомобилю 4 месяца, застрахован по КАСКО в "Росгосстрахе". 15 июля 2008 года выйдя утром обнаружила, что автомобиль поцарапан от бампера до бампера с пассажирской стороны. Позвонила в страховую, мне сказали вызвать сотрудников милиции по месту жительства. На место происшествия прибыли сотрудники милиции, написала заявление (нигде не писала, что отказываюсь от возбуждения уголовного дела), выдали талон-уведомления. 17 июля 2008 года я написала заявление в страховую о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, к заявлению был приложен талон-уведомления. Сотрудниками страховой был произведен осмотр моего автомобиля и мне был выдан запрос в милицию и бланк справки по ф.3. 18 июля 2008 года участковый заполнил справку по ф.3 и выдал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (отказал по ч.1 п.1 ст. 24 УПК РФ и ст.148 УПК РФ). В течение месяца мною делались неоднократные попытки выяснить по средствам телефонной связи сроки получении страхового возмещения. 19 августа 2008 года была написана претензия. И только вчера (28 августа 2008 года) мне дали ответ - в выплате отказано, цитирую: "Согласно постановления УВД от 18.07.2008 автомобиль был поврежден при неизвестных обстоятельствах. Согласно постановления УВД от 18.07.2008, Вы обратились в органы МВД с целью зафиксировать повреждения для последующего обращения в страховую компанию. Таким образом, страхователь лишил страховщика суброгационного права требования к лицу ответственному за убытки. В соответствии с п.92, если Страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине Страхователя, Страховщик освобождается от производства страховой выплаты полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата осуществленной страховой выплаты. На основании вышеизложенного и руководствуясь правилами страхования, ООО "РГС-Столица", не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по материалу выплатного дела". Вопрос: Правомерен ли отказ страховой компании и какие дальнейшие действия лучше предпринять?

Существует ли возможность взыскания со страховой компании страхового возмещения, которая отказала в выплате страхового возмещения основываясь на п.п.2.2.12 Правил страхования, согласно которым убытки, произошедшие в результате управления застрахованным транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения не являются страховым случаем и не возмещаются. Согласно положениям абзаца второго пункта 1 статьи 963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности (каковой и является управление транспортным средством в состоянии опьянения) страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Районный суд не принял это во внимание, а я не нашел соответствующей практики. В настоящее время мой автомобиль уничтожен, а часть ущерба взыскана с водителя.

На стоянке была повреждена машина, был своевременно (в тот же день) вызван участковый и написано заявление. В дальнейшем получено Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, в котором есть фраза: учитывая так же пояснения заявителя, который сообщает о незначительности ущерба в связи с тем, что автомашина застрахована по системе Автокаска, следовательно квалифицировать действия неустановленного лица по ч.1 ст.167 УК РФ не предоставляется возможным Данная страховая компания, ссылаясь на эту фразу, отказывается выплачивать ущерб, мотивирую п.9.2.12 Правил страхования в случаи отказа Страхователя от своего права требования в виновным лицам или если осуществление этого права Страховщиком стало невозможным по вине Страхователя, Страховщик освобождается от выплаты по вине Страхователя Подскажите, пожалуйста, возможно истребовать покрытия ущерба? Необходимо переделать само Постановление ОВД, либо СК таким образом уходит о выплаты? Заранее спасибо!

Проясните пожалуйста ситуацию. Машина (2006 г. в) завтрахована по КАСКО. Произошел страховой случай - во дворе машину поцарапали хулиганы. Бумаги было собраны - на днях пришел ОТКАЗ в выплате... Цитата - "Как следует из Постановления ОВД... об отказе в возбуждения уголовного дела, Вы заявили, что ущерб считаете незначительным, в результате чего было отказано в возбуждении уголовного дела и осуществления права требования к виновным лицам оказалось невозможным. В соответствии с п.9,9 Правила страхования, Страхователь обязан передать Страховщику все документы и предпринять все действия, необходимые для осуществления права требования к виновным лицам. В случае отказа Страхователя от передачи прав требования или если осуществление последнего окажется невозможным по вине Страхователя, Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения." ПОЖАЛУЙСТА подскажите насколько я должна обладать информацией в каких случаях милиция у нас возбуждает или не возбуждает уголовные дела. Оценка ущерба-это моя субъективная оценка, почему она влияет на ход всех событий? Как мне действовать дальше? Можно ли это дело подавать в СУД? (СК-"МАКС")