Как судебный процесс выводит на чистую воду - история о взыскании долга и правильности выбора суда

17.07.2017 г. с должника взыскал по судебному приказу сумму основного долга 20 000 руб., проценты - 32 000 руб. (5% в месяц) и неустойку - 5 000 руб. по договору займа от 17.09.2014 г. за период с 17.09.2014 г. по 17.05.2017 г. Внастоящее время обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов и неустойки за период с 17.05.2017 г. по 17.05.2020 г. Суд вынес определение в соответствии со ст.125 ГПК РФ, суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным ст. 134 настоящего кодекса в связи с тем, что уже имеется судебный приказ от 21.07.2017 г., которым уже взыскивается основной долг и проценты. То - есть за другой период времени договорные проценты взыскать нельзя, а можно только проиндексировать по ст. 395 ГК РФ. при этом приличном собеседовании сослался на оределение верховного суда от 13.11.2018 г. № 41-КГ-18-46. Правомерно ли суд отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.? Можно ли обратиться в суд с исковым заявлением? Какое правильное решение вопрса в данной ситуации? Договор займа составлен между физлицами.

Как в этой ситуации поступить? Было направлено Исковое заявление в Арбитражный суд, судом было возвращено, ссылаясь, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Составлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа, где в определении сказано, отказать в принятии зявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на рассмотрение в исковом производстве. Составляю исковое и хочу сослаться на последнее определение, как это оформить. Подскажите пожалуйста и возможно ли это.

Подала в АС иск о взыскании задолженности в размере 30 тысяч. Суд отказал в принятии ссылаясь на Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных 2 взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей. Исковое заявление содержит требование, подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства, при этом исковое заявление не содержит указания на отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа или об отмене судебного приказа, копии соответствующих определений к исковому заявлению не приложены. В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления. А если я не хочу подавать заявление о вынесении судебного приказа? Я знаю, что его отменят однозначно. Как быть? И почему не принимают сразу исковое?

Имеется долг, который должник полностью признает. 09.04.20 я подал через мой арбитр заявление на выдачу судебного приказа об взыскании долга. В заявлении были указаны расходы на юридическую консультацию, подтвержденные чеками, на 5000 руб. 15.04 суд вынес определение об отказе в принятии заявления, по ст 229.3 и 229.2 кроме того в п.3 определения прямо указано: "Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа" Вопрос. Можно ли подать заявление о выдаче судебного приказа повторно если убрать из требований эти 5000 руб?

Я обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа. Мировой судья не принял заявление, объяснив, что с такими требованиями надо обращаться к нотариусу за исполнительной надписью. Я попросил, чтобы судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Судья отказал в этом требовании, сославшись на то, что судебное определение об отказе в выдаче судебного приказа выносится пpи рассмотрении дела по существу, а мое заявление по существу не рассматривалось. Подскажите правв ли судья и каким документом это может регламентироваться. Спасибо.

Мною было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа через систему "мой арбитр". Иск был возвращен с формулировкой "Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА". Сейчас буду оформлять заявление на выдачу судебного приказа. Вопрос: требуется ли повторно оплачивать госпошлину (сумма пошлины по приказу меньше, чем сумма по исковому заявлению), или я могу приложить старую квитанцию об оплате?

Нужна консультация по следующему вопросу. Мы подали исковое заявление о взыскании долга по договору займа в городской (районный) суд, т.к. сумма долга превышает 50 000. Суд определил, что исковое заявление не подсудно данному суду и приводит следующие основания (далее цитирую определение суда): «между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, который удостоверен нотариусом. В соответствии с требованиями абзаца 2 ст.122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ. Сделки, оформленные в простой письменной форме, свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон относительно факта заключения сделки и ее условий зафиксировано. Дела приказного производства по правилу родовой подсудности вправе рассматривать только мировые судьи. Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть только требования о взыскании задолженности денежного или имущественного характера, что по существу следует из вышепредставленного искового заявления, и оснований для отказа в вынесении судебного приказа, предусмотренных ст.125 ГПК РФ истцом не указано. Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть представлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ст. 129)» Насколько правомерный отказ суда в принятии искового заявления к производству? В данном случае выдается ли только судебный приказ, другой альтернативы нет? Проблема в том, что отмена судебного приказа или его выдача возможна только после возражения или не возражения должника в течение 10 дней со дня ПОЛУЧЕНИЯ приказа, а должник не пойдет получать судебный приказ, 100%. Кроме того, он не проживает по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства и который указан в договоре. Живет совсем в другом городе, но этому доказательств никаких нет, в том городе, где проживает, никакой регистрации не имеет. Как быть в этом случае? Подскажите, пожалуйста!

Ситуация такая, мировой судья вынес отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Указав при этом, что отказ препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. Какие мои дальнейшие должны быть действия? Исковое мировому судье или же исковое в районный суд? Или же иначе составить заявление о вынесении судебного приказа? Вот не поняла формулировку-«отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям указанным в ч.3 ст.125 ГПК РФ препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа» Помогите пожалуйста разобраться! Заранее благодарю!

Дал деньги в долг под расписку. Деньги не вернули. Подаю заявление на выдачу судебного приказа. В расписке не указаны проценты за пользование деньгами. Можно ли в заявлении на выдачу судебного приказа требовать возврат основного долга и проценты за пользование деньгами? Если можно то какой процент? P/S/ Подавал сначала исковое заявление, в рассмотрении дела отказали с пояснениями, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Т.е. направили в мировой суд.

Истец подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности. Судья вынес судебный приказ, который был отменен. Истец подал исковое заявление тому же судье по тем же основаниям. Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению. Вправе ли мировой судья рассматривать исковое заявление, учитывая положения ст. 134 ГПК 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Если данное положение не применимо, то почему? Является ли отмена суд. приказа спором между сторонами?