Права и обязанности при производстве обыска - вопросы и алгоритм действий

Был проведен обыск с нарушениями; 1.Обыском руководил оперативный сотрудник, а не следователь (дознаватель) .2. В протоколе обыска отсутствуют подписи оперативных сотрудников, участвовавших в обыске.3. Не указано кем было вынесено постановление на проведение обыска.4. В графе Протокол прочитан отсутствует его значение и подпись ознакомленного лица, в графе замечания отсутствие значения и подписи по факту замечаний. 5. В качестве понятых привлечены родственники (тетя, сестра). Была написана жалоба в районный суд. Жалоба попала на рассмотрене судье, который дал разрешение на производство обыска. И отказал в рассмотрении данной жалобы на основании ст.248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Сославшись на то, что данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства в соответствии со ст.125 УПК РФ. Вопрос следующий:1 Мог ли судья, который дал разрешение на данный обыск, рассматривать жалобу на его незаконность. 2. Куда обжаловать отказ в рассмотрении жалобы на неправомерные действия сотрудников местной районной власти (оперативных сотрудников полиции), которые провели обыск с нарушениями, если районный суд отказал в рассмотрении жалобы.

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя? Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?

Во время обыска в квартире подозреваемого в совершении ряда разбойных нападений, следователь находился в гостиной и вел протокол следственного действия. Оперативные сотрудники, осуществляющие помощь в производстве обыска, подносили следователю различные обнаруженные ими вещи, а следователь фиксировал их в протоколе. Будут ли обнаруженные вещи являться доказательствами по уголовному делу?

На предприятии был сделан обыск сотрудниками ОБЭП. Обыск производился без директора и собственика помещения. После обыска ключи забрали двери не опечатали. Собственик в помещение войти не может, но стало известно что из помещения пропали все канцтовары, электроинструмент и оборудование. Какие возможны действия собственика?

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту поджога гаража таксопарка, в результате которого сгорело 15 автомобилей. Следователь провел выемку необходимых документов в управлении таксопарка, а также обыск в квартире автослесаря Смолина, уволенного за пьянство, которого руководство таксопарка подозревало в поджоге, поскольку за час до возникновения пожара его видели в помещении гаража. В ходе обыска в присутствии трех работников управления таксопарка в квартире Смолина был обнаружен обгоревший факел, представлявший собой палку с намотанной на него мешковиной, пропитанной мазутом Следователь изъял факел, составил протокол обыска в двух экземплярах, один из которых вручил 17-летней дочери Смолина, которая была дома одна. Оцените правомерность действий следователя? Изложите основания и процессуальный порядок производства обыска.

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя? Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?

Возбуждено уголовное дело связанное с земельными махинациями. Я являюсь ген. директором и единственным учередителем агентства недвижимости. Задержанные лицо обращалось ко мне в агентство и предоставило информацию по некоторым участкам с ценой. Сотрудники дали рекламу. Ни один участок моим агентством продан не был. По уголовному делу я ни как не прихожу, ни обвиняемым, ни подозреваемым. Теперь суть: Я арендую помещение в торговом центре на основании договора аренды. В помещении находятся личные вещи, электронные носители (в том числе сервер), ксерокопии документов как моих, так и клиентов агентства (свидетельства на недвижимость; договора о задатках, купли продажи и т.д.; компьютерная техника; база данных (которая считается для меня и моих клиентов конфиденциальной информацией и все прилагающееся как в любом нормальном агентстве. От своего друга я случайно узнаю, что в арендуемом мной помещении сотрудники отдела К провели обыск и изъяли все что захотели. При обыске присутствовали 2 понятых и представитель управляющей компанией тц. При этом, ни меня, ни совершенно летнего члена моей семьи, ни представителя моей фирмы при обыске не было. Постановление о производстве обыска было показано представителю тц. Ему же был выдан протокол обыска с перечислением изъятого. В графе о выдаче написано что все изъято принудительно. Прошло уже более двух недель. Мои вещи так и не вернули. Мой статус по делу - свидетель. Итог: считаю данный обыск незаконным по след основаниям: - обыск проведен без моего присутствия или хотя бы представителя моей организации. Тц по договору аренды даже не несет ответственности за имущество в помещении. Мой тел известен, я был на связи, но ни каких звонков с просьбой приехать мне не поступало. - ст 182 п 11. 11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Согласно договора аренды и акта приема передачи помещения сотрудники полиции должны были проводить обыск в моем присутстви и предоставить право на адвоката. - ст 182 п 7 нарушена, так как в помещении не находилось человека который мне подтвердит, что ни каких данных не оглашалось. Присутствующих лицам оснований доверять у меня нет и в том же духе. - ст 182 п 9.1 я являюсь обладателем эл носителей и информации содержащихся на них. В связи с обыском в мое отсутствие у меня не имелось возможности сделать копии имеющие для меня жизненно важное значение. Я отец одиночка, снимаю квартиру и так далее. Работа офиса остановлена, так как всю инфу изъяли. В последствия меня лишили заработка и возможности содержать семью. Из этого так же считаю что нарушена ст 8, 34 конституции рф дающее мне разрешение на ведение предпринимательской деятельности. Да, мне не запретили работать далее, но я не могу это делать. У сотрудников нет информации для работы. У меня возникли долги по зар плате. Еще такой момент. В протоколе не указано какое именно следственное действие проводилось, обыск или выемка, нужное не подчеркнуто. Я взял копию протокола у администрации торгового центра. Так же там говорится, что обыск проводится в помещении (адрес и номер офиса) в присутствии представителя собственника помещения. При этом нет ни слова о том, что обыск проводился в арендуемом мною помещении, а представитель собственника не является представителем моего агентства. Я хочу обжаловать обыск в суд с требованием признать его незаконным; написать жалобу в прокуратуру; заявление о преступлении в СК РФ на сотрудников отдела К. Далее в гражданском порядке подать иск на тц, так как они не имели право проникает в арендуемое мной помещение без моего разрешения. Черезвычайной ситуации не было (пожар, наводнение и так далее).

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела. Вопрос: а) оцените действия прокурора; б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?

Помогите разобраться в ситуации. Разрешение на обыск в жилом помещении частного дома было выдано судом, следователь в виде поручения поручил провести его оперативным сотрудникам. В дом ни кто не входил, все изъято было на куче мусора около надворной постройки. После составление протокола обыска он оказался не подписанным лицом, проводившим обыск и лицами участвующими в нем. Изъятое наркотическое средство лицо проводившее обыск предает, своему коллеги, который составляет направление на исследование, после исследования все попадает к следователю, который все осматривает и направляет на экспертизу, протокол осмотра признан в суде не допустимым доказательством.

Сотрудники ФСБ (следователь) в ходе обыска (обыск был по постановлению следователя Следственного комитета) у меня как у свидетеля, изъяли в том числе заграничные паспорта: мой и несовершеннолетней дочери. Следователь следственного комитета на словах говорит что готов отдать паспорта, но сами паспорта находятся у оперативников ФСБ который проводили обыск, и когда они отдадут неизвестно. Это тянется уже 2 недели. В протоколе обыска паспорта указаны, но мне вручили этот протокол без подписей понятых и сотрудников производивший обыск. Какие могут быть мои действия по возврату паспортов? Можно ли подать в суд о возврате паспортов, сразу без какого либо дополнительного документа от следователя об отказе возвращать паспорт? И если да, в какой суд подавать то? Или какие могут быть варианты?