Такая ситуация. В 2019 г был суд в отношении двух собственников. Одному собственнику выделили в пользование маленькую комнату другому большую. На тот момент было только два собственника. Жена дарит мужу 1 4 доли из своей доли. Стало три собственника. Подают иск на определение порядка пользования квартирой. Просили наоборот мужу выделить маленькую комнату, а большую распределить между матерью и дочерью. Суд истцу отказал в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что целью предъявления указанных исковых требований является стремление истца и ответчика (жены) получить в пользование жилое помещение в целом, что является злоупотреблением правом. Доводы истца и ответчика (жены) что собственник (дочь 0 в спорном жилом помещении не проживает, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. В иске отказали. А почему все ссылаются на первое решение суда. Вот вынесли решение одному такую другому такую комнату, третий собственник участия не принимал. А где же ему тогда жить ведь это у него единственное жилье? И почему нельзя было "перераспределить" порядок пользования квартирой тогда бы у двух собственников не был бы нарушен баланс интересов, материальные нормы права, самые основные гражданские положения о правах собственности.. А может и смысла нет апелляционную жалобу подавать или все таки попытаться, ну должен же кто то услышать и помочь.

Добрый вечер. Я так понимаю собственником является еще и дочь. Если в квартире три собственника, то такой вопрос должен быть решен с учетом мнения третьего собственника. Суд должен установить все обстоятельства дела, была ли ранее выделена доля у каждого собственника, определена конкретная комната за каждым, учесть интересы третьего собственника, где он проживал раньше, где сейчас проживает. Если есть решение суда об определении порядка пользования, и каждому собственнику предоставлена комната, то оспорить сейчас его сложно и изменить порядок так как появился третий собственник, третий собственник. Решайте вопрос по соглашению, заверяйте у нотариуса, если дочь не против, либо можете за ее долю выплатить компенсацию тогда квартира будет у двоих собственников, но если дочь совершеннолетняя и не требуется заключение органов опеки.

Суд отказал в иске на определение порядка пользования квартирой

Иск о праве на жилплощадь в многоквартирном доме - борьба за комнаты между собственниками и решение суда

В 2019 году состоялся суд в отношении двух собственников. По решению суда одному собственнику выделили в пользование маленькую комнату, второму большую комнату, хотя комнаты проходные. Первый собственник стал говорить, что маленькая комната, ее комната и захотелось ей вновь подать иск, о том, что ей препятствуют о вселении т к нет двери и эта комната ее.Хотя у нее 1\4 доля в праве собственности, никаких комнат у нее быть не может. Через некоторое время второй собственник у которого 3\4 доли дарит мужу 1\4 доли. Теперь в квартире 3 собственника и надо опять подавать иск о вселении и т.д Просили выделить в пользование маленькую комнату и большую комнату разделить между дочерью и матерью. Но суд отказал, оставил все как было. Хотя у всех трех собственников это единственное жилье. Почему суд сослался на первое решение суда, вот как там выделили в пользование комнату одному 13.5 кв.м второму 17.1 кв.м,а где третий собственник должен жить? У нас как было 3\4 доли так и осталось. Как бы нарушен баланс интересов, нарушены материальные нормы права, самые основные гражданские положения о правах собственности и куда еще обратиться, чтобы суд вынес правильное решение или все бесполезно, никто нигде не хочет разбираться и работать. Ответьте пожалуйста.

Читать ответы (1)

Суд по поводу вселения в 2019 году - разрешение вопроса по существу отменено в апелляции.

В 2019 г был суд по поводу вселения. Суд прошел, одному выделили в пользование маленькую комнату другому большую. Большая комната проходная, в суде не было указано, что через большую комнату будут ходить посторонние люди, и уже это не комната, а комната общего пользования будет, т.е не жилое помещение. И сейчас подали иск, что собственник большой комнаты не дает проходить в маленькую комнату, суд первой инстанции отказал в приеме заявления. Подали апелляцию и там суд вынес решение: Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это означает? Я так понимаю то определение отменили и вынесли новое решение? Объясните пожалуйста, как в этом случае поступать.

Читать ответы (4)

Новые обстоятельства при повторном иске о вселении и определении порядка права пользования квартирой - рассмотрит ли суд дело?

Будут ли считаться новыми обстоятельствами при обращении истца с повторным иском о вселении и определении порядка права пользования квартирой: регистрация истца со своим ребенком в спорном жилом помещении и смена места работы и проживания, на город, где находится спорное жилое помещение. В первоначальном иске истцу было отказано во вселении и определении порядка права пользования квартирой по причине отсутствия нуждаемости (проживал и работал истец в сельской местности). Прекратит ли суд производство по гражданскому делу и оставит ли повторный иск без рассмотрения?

Читать ответы (2)

Какую ответственность несет третий собственник после прошедшего суда о владении квартирой?

Объясните мне пожалуйста. Прошел суд, истца вселили, ключи отдали. Когда выносилось решение было два собственника, третий участие не принимал, в отношении его никаких решений не было вынесено. И то первое решение никакого отношения к нему не имеет. Истец подает иск на устранение препятствия, суд прошел, в иске истцу отказали. У меня вопрос, если третий собственник установит на входную дверь другой замок, не пустит в квартиру истца, какую ответственность он будет нести.

Читать ответы (1)

Спор о правах на комнаты в квартире - что делать, если собственники не могут договориться?

Объясните пожалуйста. Такая ситуация. У нас квартира, большая часть квартиры моя, у меня 3\4 доли, у второго собственника 1\4 доля. По решению суда выделили в пользование маленькую комнату собственнику 1\4 доли, мне большую комнату 17.1 кв.м. Комнаты проходные, моя комната проходная. Собственник маленькой доли поставила в комнату дверь с замком. Три года не живет. Теперь подала иск, что ей мешает шкаф который стоит в моей комнате, проход в комнату свободный (суда еще не было). Суды у нас длительные, с собственником родственные отношения, как быть, я имела большую часть квартиры, оплачиваю коммуналку, у того собственника нет в квартире регистрации, она вселится будет всем пользоваться а я буду только оплачивать счета? Порядок пользования нам никто не устанавливал. Я понимаю что проход в ее комнату через меня, но ни один суд не вынес решение, что у меня комната общего пользования т.е не жилое помещение, если она будет ходить через меня то у меня не будет этой комнаты. Это будет не комната 17.1 кв.м а комната общего пользования. Как быть в такой ситуации.

Читать ответы (4)

Способы решения проблемы с неправомерным занятием комнаты в трехкомнатной квартире после судебного решения

В 3 х комнатной квартире было 2 собственника, у обоих в равных долях по 50%. Порядок пользования жилым помещение не был определен. Одним из собственников был подан иск на определение порядка пользования жилым помещение и суд определил что истцу принадлежит 2 комнаты а ответчику 1 комната. Решение суда не было опротестовано. Но уже как 2 месяца с решения суда ответчик не хочет освобождать комнату не принадлежащую ему и по прежнему проживает в 2 х комнатах. На двери комнаты установлен замок и в ней находится его имущество. Каким образом можно истцу занять вторую комнату?

Читать ответы (1)

Гражданин лишен жилого помещения, но Обратившаяся в суд требует оплаты - основания для отказа в иске?

Гражданин был лишен возможности пользоваться жилым помещением, ему много лет создавали препятствия в этом. Есть решение суда об устранении препятствий определении порядка пользования. Однако в отместку Ответчица, обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств на оплату жилого помещения. Якобы гражданин не исполнял обязанности по внесению платы за жилое помещение. Было вынесено заочное решение. Иск удовлетворили. Но ведь Гражданин и не жил в ж. помещении. Есть ли основания в пересмотре судебного решения для отказа в удовлетворении исковых требований.

Читать ответы (1)

Как защитить интересы собственника жилого помещения при требованиях пристава о доступе конкурсного управляющего

Как собственник жилого помещения может защитить свои интересы, если пристав требует обеспечить доступ в жилое помещение (единственное жилье собственника) для конкурсного управляющего ИП бывшего, умершего, собственника? То есть жилое помещение принадлежит гражданину Иванову, является его единственным жильем. В жтом жилом помещении Ивановым унаследована 1/2 часть, вторая 1/2 принадлежала Иванову при жизни прежнего собственника, Петрова. Конкурсный управляющий ИП Петрова требует продажи, полного доступа к жилому помещению, сдачи документации по жилому помещению и передачи ключей. Как вести себя Иванову в данной ситуации-приставы угрожают силовым проникновением в жилое помещение?

Читать ответы (1)

Как суд определяет порядок пользования жилыми помещениями в трехкомнатной квартире с четырьмя собственниками, когда двое из них

Возможно, кто-то сталкивался с такой ситуацией: в трехкомнатной квартире 4 собственника. Определить порядок пользования так, чтобы каждому собственнику выделить отдельное жилое помещение, невозможно, если все собственники - чужие друг другу люди. В этом случае суд отказывает в определении порядка пользования (сталкивалась с эти не один раз). А если двое из собственников - муж и жена, но возражают против в определении в их пользование одной комнаты? Может ли суд, тем не менее, определить порядок пользования?

Читать ответы (4)

Суд взыскал расходы по найму жилья у ответчика и решил спор о праве пользования квартирой - правомерно ли такое решение?

Суд пришел к выводу, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании 0,5 долей в двухкомнатной квартире и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по найму жилого помещения. Правомерно ли такое решение суда, если определение порядка права пользования квартирой было определено одновременно в том же иске, что и требование о взыскании расходов по найму жилого помещения? До этого определение порядка права пользования квартирой не производилось.

Читать ответы (2)

Суд отказал в иске на определение порядка пользования квартирой - возможен ли апелляционный жалоба?

Барнаул - онлайн услуги юристов

Иск о праве на жилплощадь в многоквартирном доме - борьба за комнаты между собственниками и решение суда

Суд по поводу вселения в 2019 году - разрешение вопроса по существу отменено в апелляции.

Новые обстоятельства при повторном иске о вселении и определении порядка права пользования квартирой - рассмотрит ли суд дело?

Какую ответственность несет третий собственник после прошедшего суда о владении квартирой?

Спор о правах на комнаты в квартире - что делать, если собственники не могут договориться?

Способы решения проблемы с неправомерным занятием комнаты в трехкомнатной квартире после судебного решения

Гражданин лишен жилого помещения, но Обратившаяся в суд требует оплаты - основания для отказа в иске?

Как защитить интересы собственника жилого помещения при требованиях пристава о доступе конкурсного управляющего

Как суд определяет порядок пользования жилыми помещениями в трехкомнатной квартире с четырьмя собственниками, когда двое из них

Суд взыскал расходы по найму жилья у ответчика и решил спор о праве пользования квартирой - правомерно ли такое решение?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59