Неоднократное обращение в суд по поводу компенсации ущерба - судья принял решение в пользу предпринимателя, несмотря на различие предметов исковых требований. Как действовать далее?
Произошёл залив помещения в 2015 году, в результате чего пострадало имущество.
В 2016 году судом был установлен виновник и с него был взыскан ущерб по ремонту помещения и мебели.
В 2017 был подан иск о возмещении ущерба на часть поврежденной техники, который был удовлетворён.
В 2018 году подали иск на оставшуюся часть техники (так как техники было очень много и физически сервисный центр не мог за раз всё проверить). Иск от 2018 года по второй части испорченной техники после нескольких лет рассмотрения был признан судьёй тождественным с иском от 2017 г. с формулировкой судьи "...отсутствие у предпринимателя возможности подготовить полный перечень поврежденного имущества и финансовой возможности изготовить заключения о полной стоимости поврежденного имущества при первом рассмотрении дела, не предоставляют истцу права обращаться в суд с такими же требованиями несколько раз по мере подготовки документов. Между тем, представление новых доказательств не свидетельствует об изменении основания либо предмета иска. По сути, под видом подачи нового иска, заявитель фактически пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке ранее разрешенное дело, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Состав лиц, участвующих в настоящем деле не изменился. Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. "
Вопрос: Техника в 2-х процессах разная и судье это известно. На лицо предмет разный! Насколько правомерно решение судьи и как теперь поступить? Или может быть кто-то сможет подсказать аналогичное дело, где с представлением Предмета иска у судьи было всё в порядке! Быть может поменять предмет иска или... ?
Правильно судья сказал,ПОВРЕЖДЕНА ОДНА ТЕХНИКА, а что же там в нутри это надо было раньше думать, Не вижу оснований для обжалования. Можете подать апелляционную жалобу, но думаю бесстолку.
ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Во-первых, судья вправе на основании п.2 части 1 статьи 134 ГПК РФ возвратить иск истцу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В этом случае истец вправе поступить согласно положениям ГПК РФ.
Во-вторых, судья вправе на основании п.5 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвратить истцу исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В-третьих, если Вы ранее уже подавали иск о возмещении Вам ущерба, причиненного ответчиком какой-то вашей собственности (например, ковру), то в другом иске Вы вправе требовать возместить Вам ущерб, причиненный по вине ответчика, например, линолеуму.
Если судья возвратит такой иск, пишите частную жалобу на его Определение.
Предмет иска – это материально-правововое требование истца к ответчику. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной ВС в обзоре за 3 квартал 1998 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.) выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.
Судья отказывает в принятии искового заявления (ст.127.3 АПК РФ), а по по принятому искового заявлению прекращает производство по делу (ч.1 п.23 ст.150 АПК РФ) "...имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда...".
В Вашем случае иски не тождественны, поскольку предмет иска несколько другой. Да предмет, т.е. материально-правовое требование - возмещение ущерба по основанию иска-"залива помещения" вроде бы тот же, но само требование относительно вещей другое. С вашей стороны допущена затягивание процесса, но вы наверняка можете доказательно пояснить причины.
Предметы техники это не предмет иска. Количество техники с подтверждением причинения вреда в результате залива изменилось после проверки сервисного центра и дополнительно предъявляются.
В первом случает предметом иска было материально-правовое требование возмещение причинения вреда определенной технике, во втором случае материально-правовое требование возмещения вреда другой техники.
Хотелось бы получить ответ по Предмету иска: нормативное основание заблуждения судьи или источник с информацией о не правильном толковании нормы права.
Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?
Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?
Собираюсь в декрет в конце года, хочу понять по каким годам мне будут насчитывать декретные и можно ли их выбрать. Ситуация такая. 2017 не полный, 2016 полный, 2015 не полный, 2014 была в отпуске по уходу за ребенком, 2013 неполный, 2012 полный, 2011 полный. Бухгалтер говорит, что в моем случае расчет будет вестись по полным годам, т.е. по 2016 и по 2012-ым годам. Это возможно? Если года не соседние? По деньгам мне выгоднее 2012 и 2011, чем 2012 и 2016. я могу выбрать?
Жили были в браке деньги были.
Был у мужа дружок голодранец.
2011 брачные отношения прекращены с супругом.
Июнь 2013 году вдруг появился иск и договор займа, датированный 2010 годом, подписанный бывшим мужем и голодранцем. Где указано, что голодранец дал бывшему мужу деньги 3 млн и не отдал.. май 2013 развод. Общие дети со мной, с супруга взысканы алименты. Бывшему мужу после развода остались недвижимость на сумму 20 млн. и весь бизнес.
2014 год - иск займодавца удовлетворен в части, так как долг бывший М признал, взыскан долг с бывшего мужа, признан личным судом.
2013, 2014, 2015, подано три иска - взыскать долг как бы с бывшего мужа-обратив взыскание лишь на мой дом. Обеспечение на имущество бывшего мужа-не заявлено, к судебным приставам взыскатель обратился лишь 8 месяцев спустя.
2017 год-очередной иск удовлетворен, взыскан долг за мой счёт, обращено взыскание на 1/2 долю в моём доме, так как мол нету ничего у бывшего мужа...
Как выйти из этой мошеннической схемы?
В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.
В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?
Декретный отпуск начался с 27 декабря 2013 года и по наст. Время. Скоро родится второй ребенок (в январе 2016) и с ноября 2015 года откроетс новый декретный отпуск. Можно ли взять для расчета пособия по БиР период 2013 год и 2010 год (заменить 2014 год на 2010, а не на 2012 или 2011)?
С 2010 было ИП УСН. В конце 2015 закрыла ИП. Ни чего не сдавала. Пришла повестка в суд, по иску с пфр за 2015 г. (побежала и сдала нулевые декларации за 2013, 2014, 2015 г) Узнала что, за 2010, 2011, 2012, 2013 есть постановление о взыскании недоимки. Мне ни чего не приходило, деятельности не вела. Есть ли срок этого постановления? И суд будет за 2014, разве пфр могут подать в суд в 2016-разве пфр не просрочил?
Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным.
Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?
Коммунальная компания в 2019 обратилась в суд с иском об оплате коммунальных платежей за 2016 2017 2018 год. Ответчик иск не признал и попросил применить срок исковой давности. Под срок исковой давности попадал только 2016 год. Судья удовлетворила иск частично, взыскав долг за 2017 и 2018 год Вопрос?-Истец в суд не явился, сумма долга в иске указанна полностью за 2016 2017 и 2018 г. Других требований нет. Права ли судья и не вышла она за рамки изменения исковых требований в пользу Истца. Позиция Ответчика сводилась к тому, что Истец не разделил сумму требований (часть попадала под под сроки исковой давности, часть нет) поэтому просил иск оставить без удовлетворения.
У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
