Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос допустимости доказательства - можно ли принимать во внимание документ без печати следователя и подписей понятых?

02.08.2020, 01:47
• г. Москва

Является ли существенным нарушением УПК признание документа вещественным доказательством в том случае, если этот документ не указан в протоколе обыска, а при его осмотре отсутствовала печать следователя и подписи понятых на упаковке осматриваемого документа? Имеется ли перспектива признания этого доказательства недопустимым в рамках уголовного судопроизводства?

Читать ответы (7)
Признание вещественным доказательством Признание доказательств недопустимыми Документы вещественные доказательства Вещественные доказательства Является ли нарушением
Ответы на вопрос (7):

Не является существенным.

Спросить

Добрый день, Сергей!

Конечно же Вы правы. Следователем нарушена процедура, допущенные нарушения являются существенными и доказательство однозначно должно быть признано недопустимым. Заявляйте соответствующее ходатайство.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Спросить

Есть перспектива признания доказательства недопустимым.

Спросить

Скорее всего, однако желательно посмотреть материалы уголовного дела. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

С уважением.

Спросить

Получается, что источник получения доказательства фактически не важен?

Спросить

Сергей, здравствуйте! Почему Вы такой вывод сделали? Для кого не важен?

Спросить

Конечно важен. Нет источника - нет доказательства. Это аксиома уголовного процесса. Смотрите ответ выше.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
03.02.2016, 13:22

Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя? Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?
Читать ответы (5)
Александр
03.02.2016, 14:29

Вопросы правомочности оперуполномоченных и допустимости протоколов обыска без подписи следователя/дознавателя

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя? Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?
Читать ответы (4)
Егор Юрьевич
26.02.2016, 17:30

Наличие протокола осмотра сд-диска без привлечения понятых

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?
Читать ответы (1)
Дмитрий
03.12.2016, 12:03

Основные федеральные законы для признания недопустимым протокола обыска с отсутствующими подписями.

Какими федеральными законами нужно руководствоваться для признания недопустимым доказательством протокол обыска в который не занесены у,аствующие в обыске лица и нет их подписи. Как составить жалобу на признание недопустимым данный протокол на председателя ВС РФ в кассационном порядке?
Читать ответы (2)
Дмитрий Андреевич
14.07.2022, 19:37

Ошибки в обвинительном протоколе об административном правонарушении и их влияние на допустимость протокола как доказательства

Какие ошибки в в обвинительном протоколе об административном правонарушении являются существенными для признания этого протокола недопустимым доказательством. Например ошибка во времени совершения административного правонарушения может ли повлечь к признанию протокола недопустимым доказательством? Если согласно другим протоколам в то время в которое указанно в других протоколах человек не совершал вменяемое ему правонарушение.
Читать ответы (1)
Михаил
04.02.2011, 15:24

Недопустимость протокола осмотра места происшествия - как влияет на доказательную базу дела схема ДТП?

В качестве доказательств по уголовному делу имеется схема ДТП, выполненная сотрудниками ДПС. протокол осмотра места происшествия, выполненный следователем признан недопустимым доказательством. В схеме ДПС в качестве понятых указаны граждане, которые в настоящий момент являются свидетелями обвинения. Допустимое ли доказательство схема ДТП.
Читать ответы (2)
Александр
03.02.2016, 14:15

Следователи/дознаватели - нарушение требований УПК РФ при составлении протокола обыска

Если в протоколе обыска изымаемые предметы не перечислены с точным указанием их меры и веса в соответствии с требованиями ч.13 ст. 182 упк рф, а также в протоколе обыска вопреки требованиям ч.4 ст. 166 упк рф отсутствует подпись следователя/дознавателя, - являются ли эти нарушения требований упк рф достаточными для признания протокола обыска недопустимым доказательством в соответствии с положениями ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.1 ст.75 упк рф?
Читать ответы (1)
Ирина
29.03.2020, 16:08

Недопустимые доказательства в приговоре - как вернуть изъятые вещи?

Приговор гласит, что протокол осмотра предметов был проведён безосновательно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, признание этих доказательств недопустимыми (2 автомобиля, обыск был произведён на основании протокола о производстве обыска на лицо, по данному адресу не проживающему и изъяты вещи, не принадлежащие этому лицу). В конце приговора, в списке вещественных доказательств указаны данные вещ. док-ва (которые были недопустимыми) с конфискацией одного автомобиля в пользу государства, а второго возвращение после уплаты иска. Является ли это нарушением, так как данные вещ. доки не были ими признаны и что можно сделать в данном случае, чтобы их вернуть?
Читать ответы (2)
Александр
08.02.2016, 21:39

Компетенция следователя и оперативного сотрудника при проведении обыска - нарушение УПК РФ и последствия

Кто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?
Читать ответы (1)