Понадобится ли в суде нам доказывать как и на что и были ли вообще эти деньги одолжены?

• г. Набережные Челны

Вопрос такой. Мой супруг взял с одного человека две расписки о том, что тот получил N-сумму и обязуется выплатить в такой-то срок. В обеих расписках разные суммы, разные даты и разные сроки возврата долга, проценты за пользование деньгами не учитывались. Подписи в расписках разные. Подозреваю, что этот человек изначально хотел обмануть моего супруга. Сейчас он отказывается платить и объясняет это тем, что в расписке: вот шапку писал я,дальше-не я,а подпись моя... но как же так, ведь не мог он писать пропуская строчки! Почерк совпадает! На одной из расписок нет свидетелей, на другой-один. Подписи свидетелей-это обязательное условие? Обязательно ли его уведомлять предварительно письменно, что мы хотим подать на него в суд? ведь в расписках даты возврата долга оговорены. Понадобится ли в суде нам доказывать как и на что и были ли вообще эти деньги одолжены? Заранее благодарю вас за помощь.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

расписка является писмьенным доказательством. обязательными реквизитами расписки являются: дата составления, ФИО заемщика и ФИО займодавца, сумма займа, срок возврата, подпись заемщика.

причем расписка может быть либо напечатана на компьютере, написа от руки другим человеком, или даже как в вашем случае - разными людьми. но если есть подпись заемщика, то расписка будет действительной.

подпись свидетелей на расписках - не обязательно.

уведомлять заемщика вы не обязаны, но желательно (так судья будет меньше к вам придираться).

доказательвом получения денег является расписка. доказать, что деньги фактически не были получены должен будет заемщик.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

если заемщик на суде будет говорить, что подпись не его, то скорее всего судья назначит экспертизу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7