Суд отказал в возмещении денег за неправильный коэффициент летнего помещения в новостройке
199₽ VIP

• г. Екатеринбург

В дду от 2019 года установлен коэффициент летнего помещения 1,тогда как должно быть приминен коэффициент 0.5 как лоджии, застройщик отказывается возмещать, суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что необходимо признать пункт договор недействительным об установлении коэффициента 1, а потом уже требовать возврат денег.

Прав ли суд? В иски требования о признании пункта договора недействительным не заявили.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте Максим

Суд прав. Прежде чем вам выйти с иском о возврате денег в этом же требовании нужно было заявить о признании п.договора по дду недействительным.

Можно было уточнить требования по ст.39 ГПК

Но если вынесено решение об отказе в иске то вы можете заного подать с тем же предметом по другому основанию.

Для начала иск о признании пункта договора недействительным в отношении применении коэффициента ст.166 ГК, ст.131 ГПК.

Спросить

Максим, добрый вечер!

Если в договоре установлен коэффициент 1 вместо 0,5 и вы этот договор в своё время подписали, то необходимо было заявлять иск о признании пункта недействительным и одновременно о возврате денежных средств.

Не понятно, почему в ходе судебного заседания вы не уточнили свои требования исковые, согласно ст.39 ГПК РФ.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В любом случае, суд вынес верное решение, обжаловать его не имеет смысла, только потеряете время.

Подавайте в суд заново, в иске четко требуйте признания пункта договора недействительным, противоречащим действующему законодательству.

Всех благ вам!

Спросить
Это лучший ответ

Приказ Минстроя России от 25.11.2016 N 854/пр "Об установлении понижающих коэффициентов для расчета площади лоджии, веранды, балкона, террасы, используемой при расчете общей приведенной площади жилого помещения"

Согласно утвержденному Приказу понижающий коэффициент принимается равным:

- для лоджий - 0,5;

- для балконов - 0,3;

- для террас - 0,3;

- для веранд - 1,0.

Лично я не могу согласиться с ответами юристов, что суд в данной ситуации прав.

Коэффицент 0,5 для лоджий установлен Приказом Минстроя России от 25.11.2016 N 854/пр, который является нормативным правовым атом, действующим на всей территории России подлежащим обязательному применению.

В этой связи, если коэффициент установлен нормативным правовым атом нет необходимости признавать пункт договор недействительным об установлении коэффициента 1,, потому что доложен применяться коэффициент установленный нормативным актом

Суд вам неправомерно отказал в удовлетворении иска

Вам нужно на это решение суда нужно подавать апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ Основанием для отмены этого решения суда согласно ст 330 ГПК РФ ( Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке) является неприменение судом закона (нормативного акта) подлежащего применению В вашей ситуации суд не применил Приказ Минстроя России от 25.11.2016 N 854/пр "Об установлении понижающих коэффициентов для расчета площади лоджии, веранды, балкона, террасы, используемой при расчете общей приведенной площади жилого помещения"

Спросить

В тексте самого иска указано на недействительность пункта договора, в простительно части только отсутствует.

Спросить

Максим! Это важно, указать требования в просительной части.

Вы могли в суде заявить об изменении иска, уточнить иск, просительную часть ст.39 ГПК РФ.

Я рекомендую вам с решением суда обратиться к юристу в личные сообщения, чтобы оценить ситуацию и направить вас в нужное русло.

Спросить

Исковые требования сводятся к тем требованиям, которые указаны в просительной части Из просительной части можно понять суть требований

В каждом иске различают определенные элементы: предмет, основание и содержание. Согласно п. 4 ст. 131 ГПК истец должен указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушен­ных прав, свобод или законных интересов и что он требует от ответчика. В связи с этим предметом иска называют то, относительно чего истец просит суд постановить решение, т. е. право, обязанность, право­отношение, охраняемый законом интерес.

- основание иска есть совокупность юридиче­ских фактов и норм права, в соответствии с которыми суд уста­навливает наличие (или отсутствие) у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

Третий элемент ис­ка — его содержание. При этом содержание иска определяется как способ судебной защиты, за которой истец обращается в суд, т. е. вынесения решения о признании наличия правоотно­шения между ним и ответчиком.

Выделение предмета и основания иска помогают ответчику определить, что ищет от него истец и на основании чего. Поэто­му зная, каковы предмет и основание иска, можно правильно установить границы судебного разбирательства.

Истцу предоставлено право в соответствии со ст. 39 ГПК увеличивать или уменьшать исковые требования. Он вправе так­же изменить основание или предмет иска в целом, что вытекает из принципа диспозитивности. Заявление истца об изменении им предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
575
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
303
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 460 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
380
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
183
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
422
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 717 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.6 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 461 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
137
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 444 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 167 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
92
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3 11 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
показать ещё