Ау, Коновалов, может всё таки вникнешь в этот беспредел, как КОММУНИСТ И НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН ОТЕЧЕСТВА?

Георгий Москалев 16.05 04:28

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА

В РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

От 17 марта 2020 года

(на решение судьи Орджоникидзевского районного суда С.А. Строковой от 13.02.2020 года по гражданскому делу № 2-42/2020 УИД 19 RS0008-01-2019-000610-37 по иску «О признании утратившей ПРАВО пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Т.Н. Белошапкиной)

13 февраля 2020 года Орджоникидзевский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску семьи Громыко к семье Белошапкиных БЕЗ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА и принял неправомерное, по сути криминальное решение, лишив семью Белошапкиных их законного Конституционного права на жилище, законное пожизненное право пользования которым они имели с 1995 года.

В отсутствие прокурора, районный суд не исследовал массу криминальных обстоятельств, представленных истцами в судебное заседание, отвергнув без исследования доказательства, представленные стороной ответчика, которые подтверждали факт преступления, совершённое истцами 08.09.2018 года, когда те насильно вывезли домашние вещи семьи Белошапкиных ИЗ ЗАНИМАЕМОЙ ИМИ КВАРТИРЫ, и сгрузили их в помещение районного отдела полиции, что в данное время дополнительно подтверждается официальным документом, полученным из районной полиции.

Поэтому мы убеждены в том, что в правоотношениях, возникших между семьёй Белошапкиных и семьёй Громыко, которые возникли по инициативе семьи Громыко, имеются конкретные криминальные отношения, которые власти Хакасии последнее время пытаются представить широкой общественности, как, якобы, обычные гражданско-правовые отношения между частными лицами и лишают правовой защиты семью Белошапкиных. То есть, таким криминальным способом власти Хакасии скрывают преступный характер деяний семьи Громыко и помогают им избежать уголовной ответственности за свои деяния.

По этим объективным причинам в дополнении к апелляционной жалобе от 17.03.2020 года, мы акцентируем внимание Верховного суда Хакасии на следующих важнейших моментах нашей апелляции и требуем обязательного участия в судебном процессе представителя прокуратуры Хакасии для заключения по фактам криминальных деяний истцов в отношении семь Белошапкиных, преступно лишённых жилища при явном, открытом попустительстве всех органов власти и правозащитных организаций:

Прежде, чем перейти к рассмотрению непосредственных нарушений, допущенных Орджоникидзевскими районным судом при разбирательстве данного гражданского дела и вынесении по нему незаконного, предвзятого решения в ИНТЕРЕСАХ СТОРОНЫ ИСТЦА, мы вначале определимся с требованием истцов, то есть, установим точку отсчёта и попытаемся призвать Истцов к включению логики, если она у них имеется, но по сути иска, которой у них явно не хватает, да, похоже и восполнить её нечем.

А логика (причинно-следственная связь) заключается в самОм неправомерном требовании истцов! И этот очевидный, неправомерный факт при вынесении незаконного решения, не учла судья С.А. Строкова!

Истцы от суда требуют не много, не мало, а именно, ЛИШИТЬ ответчицу Т.Н. БЕЛОШАПКИНУ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЛИЩЕ, которого они уже её лишили насильно, против её воли 08.09.2018 года, нарушив конституционное право неприкосновенности жилища Белошапкиных.

Данный факт насилия зафиксирован во множестве официальных документов, имеющихся в распоряжении судьи С.А. Строковой из: полиции, прокуратуры, следственного комитета, и прочих органов, упоминается этот факт НАСИЛИЯ судьёй и в обжалуемом нами решении суда, а именно в последнем абзаце на 7-ой странице:

«Доводы ответчика Белошапкиной Т.Н. о том, что истцы с помощью сотрудников полиции без её согласия вывезли вещи семьи Белошапкиных из спорной квартиры и сгрузили их на склад в здание полиции Орджоникидзевского района, поскольку хранить Белошапкиным вещи негде, они не имеют другого жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, так как не являются предметом рассмотрения по данному делу».

Таким, мягко говоря, некорректным способом, путая предмет спора и фактические доказательства по этому спору, судья лихо избавляется от основного доказательства по этому делу, совершенного семьёй Громыко преступления путём насилия, без решения суда, выселивших Белошапкиных из их законного жилища.

Ответить.

Удалить

+0-0

[Георгий Москалев]

Георгий Москалев> ОЛЬГА Худышкина 30.04 02:11

[Георгий Москалев]

ОЛЬГА Худышкина ну как юрист с красным дипломом Коновалов знает ст 45 ГПК - заявление в защиту прав, свобод и законных интересов ещё...

Ольга, а если против гражданина совершено групповое преступление - его преступно лишили законного жилья, которое он получил ещё в 1995 году по ОРДЕРУ, то каковы должны быть действия прокурора?

Ответить.

Контекст

+0-0

[Георгий Москалев]

Георгий Москалев 15.04 03:46

Юмореска о том, как Денис Громыко – бизнесмен из п. Копьёво, Республики Хакасия, сдал своих крышевателей!

Да, так, именно, и произошло - всё в соответствии с русской пословицей – «На воре шапка горит»!

07.03.2020 года на моё имя из Орджоникидзевсого районного суда и лично от истца Д.В. Громыко, поступили два документа - это «возражения» на нашу апелляцию на решение судьи С.А. Строковой от 13.02.2020 года по делу «О преступном лишении права на жилище семьи Белошапкиных». Да, да, именно, преступном - которое в упор не видят правоохранительные и надзорные органы Республики Хакасии – не видят этого факта и в Правительстве Хакасии, в котором, теперь, я в этом абсолютно убеждён, нет компетентных юристов – ни одного, а если у них есть дипломы о высшем образовании, то вероятнее всего они куплены!

В своих «возражениях» истец Д.В. Громыко самолично подтвердил и признал, что собственником спорной квартиры, в которой законно поживала семья Белошапкиных в п. Копьёво по ордеру, выданному 17.10.1995 года районным органом власти, кооператив СПК «Вариант» стал лишь 28 ноября 2013 года!?

И сам Громыко Д.В. признаёт тот факт, что регистрирующий орган Хакасии знал о том, что в данной квартире, на момент регистрации права собственности за кооперативом «Вариант», законно проживала семья Белошапкиных, но в свидетельстве о регистрации не был указан, а по правде сказать – умышленно скрыт факт «ОБРЕМЕНЕНИЯ» данного жилья семьёй с малолетними детьми.

Да, так оно и есть на самом деле! Но этого не видят коррупционные органы власти Хакасии, давно растоптавшие законность в Хакасии.

Так о чём же столько лет шумят «грозные витии» в родной Хакасии?

Однако, в правовом государстве, случись такое ЧП, в отставку обязаны уйти многие должностные лица суда, прокуратуры, следствия, офиицальных правозащитных организации, не защитивших права семьи и детей, и прочих органов власти, причастные к этому тяжкому, позорному групповому преступлению против семьи Белошапкиных.

Как ещё можно квалифицировать деяние этой ОПГ, лишающей жилья семью с малолетними детьми?

Или в Хакасии найдутся сочувствующие этой бригаде ОПГ?

Ау, Коновалов, может всё таки вникнешь в этот беспредел, как КОММУНИСТ И НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН ОТЕЧЕСТВА?

И НЕ СТАНЕШЬ ДАЛЬШЕ ПРЯТАТЬСЯ ЗА ШИРМУ ПРАВОГО БЕСРЕДЕЛА?

Валентин Олегович, сделайте подарок В.И. Ленину к его 150-летнему юбилею! Мы вас просим!

15 апреля 2020 года.

Представитель Г.Н. Москалев.

Ответить.

Удалить

+0-0

[Георгий Москалев]

Георгий Москалев 14.04 02:52

Прокурор Хакасии А.Ф. Кондратьев даже не чихнул по настоящему на это поручение к нему:

"... Глава Хакасии Валентин Коновалов поручил прокуратуре разобраться в истории с выселением из дома жительницы Орджоникидзевского района Татьяны Белошапкиной. На основании этого республиканская прокуратура обратилась к прокурору указанного района с указанием проверить законность принятого судом решения в срок для апелляционного обжалования...".

Прокурор Кондратьев тоже повёлся на неправомерные требования Истца, который при покупке данной квартиры у кооператива "Вариант", в сговоре с владельцем СПК "Вариант", скрыли при оформлении сделки факт "обременения" данной недвижимости, законно по ордеру, проживающими там жильцами с малолетними детьми, оставив детей и взрослых без жилья.

Причём прокуратура и районный отдел "Опеки и попечительства", без согласия которых данная сделка не возможна, не усмотрели в данной сделке, при которой дети были произвольно лишены жилья, никакого криминала?

Может потому не усмотрели, что продавцом и покупателем по данной сделке являются отец и сын Громыко - настоящие владельцы кооператива Вариант - новые буржуины по новым временам, которым квартира нужна была не для жилья, а для продажи, то есть для обогащения, а при регистрации этой криминальной сделке даже рег. палата закрыла глаза на факт "ОБРЕМЕНЕНИЯ" квартиры малолетними детьми.

08.09.2018 года исполняется два года, как семья Белошапкиных преступно лишена жилья, её вещи находятся в гараже районного отдела полиции.

И никакую власть Хакасии ничуть не печалит данный дикий криминал?

Ответить.

Удалить.