Как правильно направить частную жалобу по гражданскому процессу ответчику?

Читайте последнего юриста. У него более правильный ответ.

С уважением.

Можете бросить монетку.

Руководствоваться ст.333 ГПК РФ.

Часть 2 ст. 333 ГПК РФ. Копии частников суд сам разошлет.

Отправляйте копию жалобы сами, опись не нужна, главное приложить к жалобе чек, подтверждающий направление стороне.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Екатерина, вы правильно обратили внимание на статью 322 ГПК РФ, так как именно на неё суды ссылаются в своих определениях об оставлении без движения частных жалоб. Рекомендую самостоятельно направить частные жалобы остальным участникам процесса, меньше будет "головной боли".

Страшно как Вы самостоятельно судитесь, не зная таких простых вещей. В кодексе все четко указано про апелляшки.

Ч. 4 ст. 322 ГПК РФ

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуйтесь законом, а не словами помощника судьи. К жалобам прикладывайте копии по количеству лиц, участвующих в деле и всё.

Решение по гражданскому делу - кассация

Печать решения

Информация по делу

88-3340/2020

87RS0001-01-2019-000368-16

2-251/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Проненкова А.А. на определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 по гражданскому делу по иску Проненкова А.А. к Юшину Ю.Н., акционерному обществу «Чукотэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л:

Проненков А.А. обратился в суд с иском к Юшину Ю.Н., акционерному обществу «Чукотэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22.10.2019 требования истца удовлетворены частично, признаны недостоверными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Проненкова А.А. сведения, изложенные в докладной записке Юшина Ю.Н. от 20.12.2018, на Юшина Ю.Н. возложена обязанность в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения путем подачи в адрес АО «Чукотэнерго» соответствующего письменного заявления.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Проненков А.А. подал апелляционную жалобу.

Определением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 апелляционная жалоба Проненкова А.А. оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю назначен срок для исправления недостатков до 27.12.2019.

Апелляционным определением Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Проненкова А.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Проненков А.А. просит отменить определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судами.

Перечень требований к оформлению апелляционных жалобы, представления содержится в ст. 322 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Согласно положениям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Проненкова А.А., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не выполнены требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, приложенные Проненковым А.А. светокопии кассовых чеков объективно и достоверно не подтверждают факт направления ответчиком копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствуют сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, истец предоставил кассовые чеки установленного образца от 11.11.2019 № 00028 и № 00029 Почты России об оплате почтовых отправлений - заказных писем (с указанием уникальных идентификаторов), направленных в адрес АО «Чукотэнерго» и Юшина Ю.Н. Этими документами заявитель подтвердил направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложениями. Даты отправлений, указанные в чеках, соответствуют датам подачи апелляционной жалобы.

Обязательных требований к такого рода доказательствам процессуальным законом не установлено, иного подтверждения отправлений законом не предусмотрено, при этом добросовестность поведения заявителя предполагается, пока не установлено обратного.

Кроме того, проверка факта направления и вручения писем адресатам возможна получением отчета об отслеживании отправлений посредством использования почтовых идентификаторов.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что из представленных заявителем документов невозможно установить по какому гражданскому делу они направлены нельзя признать обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемые судебные подлежат подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 отменить, дело направить в суд первой инстанции – в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа для принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Л.А. Саломатина.

Понятно, Вы направьте сторонам, а потом подавайте в суд.

ГПК РФ не предусматривает обязанности лица, обжалующего судебный акт направлять сторонам именно копии апелляционной жалобы с описью вложения, что подтверждается судебной практикой вышестоящих судов, отменяющих определения судов об оставлении апелляционных жалоб без движения по указанным основаниям.

Еще раз повторюсь: отправлять с описью вложения, чтобы у суда не было сомнения в том, что Вами направлено сторонам по гражданскому делу.

Бюджет не может и не хочет нести почтовые расходы, в связи с чем это бремя законодательно переложили на бюджет сутяжников.