С физ. лицом был заключен договор займа под материнский капитал на целевое использование,

• г. Омск

С физ. лицом был заключен договор займа под материнский капитал на целевое использование, но деньги были перечислены Займодавцу на расч. Счет по факту их поступления с пенсионного фонда. Налоги не перечислялись так как займ был беспроцентный. Какие нарушения налогового законодательства может усмотреть налоговая инспекция. Если выдача займов не является основным видом деятельности организации и было заключено и исполнено всего 4 договора.

Читать ответы (0)
Наталя
12.09.2010, 21:33

Заемщиком был открыт лицевой счет (408 178...) на который и был перечислен заём по заявлению заемщика.

Организацией был заключен договор займа с индивид-ым предпринимателем. Однако фактически целью было предоставление займа физ лицу. Заемщиком был открыт лицевой счет (408 178...) на который и был перечислен заём по заявлению заемщика. Далее возникла необходимость взыскать задолженность по займу и возник вопрос о подведомственности: куда идт в Арбитраж или общ юрисдикции, ведь договор с ИП а деньги фактически перечислены физлицу?
Читать ответы (1)
Виолета Владиславовна
09.10.2012, 01:18

Может ли быть заключен договор займа между физическим лицом и ООО на условиях трудового договора на год...

Может ли быть заключен договор займа между физическим лицом и ООО на условиях трудового договора на год... (где физическое лицо дает беспроцентный займ организации с графиком платежей, а организация принимает его на работу на условиях заработной платы 50% от прибыли предприятия)
Читать ответы (2)
Козлова Татьяна Рахимьяновна
12.03.2014, 12:29

Возможность предоставления беспроцентного займа учредителем организации в г. Уфа и вопросы налогообложения

Может ли учредитель дать своей организации беспроцентный займ по договору займа, на какой срок и какие налоги нужно будет платить по этому займу. Вот наша проблема г.Уфа.
Читать ответы (2)
Людмила
21.02.2022, 18:39

Может ли ФУ обратиться к ИП-займодавцу, если сделка была заключена между физическими лицами?

Между двумя физическими лицами были заключены Сделки займа и залога недвижимости (под этот займ). Займ заемщик вернул. Потом Заемщик был признан банкротом и в процедуре банкротства эти сделки признали недействительными. На основании этого суд обязывает Займодавца вернуть деньги в конкурсную массу, которыми Заемщик погасил свой займ. Но! ФУ от имени Заемщика-банкрота обращается уже к ИП-займодавцу. Напомню, что сделки были заключены между физическими лицами и когда признавали эти сделки недействительными, там рассматривали тоже Займодавца, как физическое лицо. Вопрос: имеет ли ФУ обращаться к ИП-займодавцу, а не к займодавцу-физическому лицу, вернуть полученные от Заемщика деньги? Заранее спасибо большое за ответы!
Читать ответы (2)
Иван
30.05.2013, 21:19

Может ли займодавец требовать выплату процентов по досрочно возвращенному займу в судебном порядке, ссылаясь на статью 809 ГК?

Может ли займодавец требовать с заемщика выплату процентов по договору м/у юридическим лицом (займодавец) и физ. лицом (заемщик) в судебном порядке по досрочно возвращенному в полном объеме займу ссылаясь на ст 809 ГК и мотивируя, что договор считается по умолчанию возмездным так как в нем прямо не указано иное. (договор заключен в 2008 году на сумму более 1 млн руб не для предпринимательской деятельности). Хотя изначально договор предполагался безвозмездным правда без прямого указания в договоре. За беспроцентный займ мной был уплачен налог 35% НДФЛ.
Читать ответы (1)
Марина
20.01.2015, 08:10

Возможно ли взыскать с заёмщика средства за пользование

Можно ли взыскать с заёмщика деньги за пользование чужими денежными средствами, если договор займа был беспроцентный, а условием договора было последующее заключение договора долевого строительства, но из-за отсутствия разрешения на строительство договор так и не был заключён,а срок исполнения договора закончился?
Читать ответы (1)
Оксана Корельская
22.05.2012, 15:29

Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?

Был заключен договор займа, но расписка о получении денег заемщиком отсутствует. По данному договору займа были подписаны договоры поручительства, которые были подписаны поручителями после того как деньги были переданы заемщику. Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?
Читать ответы (1)
Ирина
13.12.2016, 13:23

Возможно ли передача обязательств по договору займа от одного лица другому в качестве правопреемника?

Договор займа был заключен с одним лицом, может ли это лицо передать обязательства по договору в качестве правоприеемника другому физ лицу?
Читать ответы (2)
Ольга
14.11.2015, 14:05

Возможность квалификации действий займодавца по ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с несоблюдением условий договора займа

Был заключен договор займа с физическим лицом, который взял для заемщика кредит, договор займа был составлен для того, что бы у займодавца были гарантии выплаты его кредита заемщиком. Но в договоре об этом не указано. Договор займа был безденежным. Заемщиком кредит выплачивался, есть квитанции. Однако через год займодавец подал в суд на заемщика о том, что он обязан выплатить полную сумму по договору займа. Можно ли квалифицировать действия займодавца по ч.1 ст. 159 УК РФ?
Читать ответы (2)
Андрей
21.11.2016, 16:35

Спор о принадлежности квартиры - доказательство личного долга и обоснование собственности

Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня. Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует. Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.
Читать ответы (2)