Оправдание или нарушение прав на защиту? Суд восстанавливает утраченные доказательства в уголовном деле
В обвинительном заключени отсутствует ссылка на постановление и приобщение вещественных доказательств, в связи с чем я осознавал, что в суде CD диски не заслушают, вещественные доказательства не осмотрят. В суде попросили свидетелей, начали исследовать письменные материалы, выяснилось, что в уголовном деле вырезаны CDдиски и масса других письменных материалов. Суд постановил восстановить утраченные материалы, на основании ст. 158.1 УПК, согласно ч.2 ст. 158.1 УПК утраченные материалы могут быть признаны доказательством в порядке УПК. Теперь что суд сможет воспроизвести CD диски и осмотреть вещественные доказательства, поскольку в уголовном деле теперь будет новое постановление о признании и приобщении к уголовному делу, например я, пологаю, что какая разница новое или старое постановление добыто в суде в обвинительном заключени изначально не было ссылки на постановление, я не готовился к защите с учетом постановления следовательно, это нарушение моих прав на защиту, поскольку в ином случае это выходит за рамки предъявленного обвинения. Как вы считаете кто прав?
Доброе утро!
Вы правы.
Подавайте ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование, поскольку в обвинительном заключении нет доказательств, на которых обвинение основано.
СпроситьСудья прав, никакого значения это не имеет. Ну, не было указано на диски.. и что?
Гособвинитель при желании может представить дополнительные доказательства, как и защита..
Спросить