Моя 16-летняя дочь была избита пьяной девушкой - что делать, если нет свидетелей?

597₽ VIP

Тогда стоит подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Что значит, нет инструмента для осмотра зубов?! Они рентген не в состоянии сделать что ли, чтобы определить повреждение зубов?!

Судмедэксперт должен был направить её к стоматологу. Когда вопрос касается челюсти и зубов, экспертизу проводит врач-стоматолог. Проверить должен срочно, без очереди.

Всё равно полиция должна провести проверку по сообщению о преступлении в соответствии со ст.144 УПК РФ.

Результат должен быть. Тщательно произведенный допрос подозреваемой, а также свидетелей может показать истинную картину произошедшего.

Здравствуйте! Я Вам написал и тут в ответе на первый вопрос и в личку - читайте внимательно. Рентген рентгеном - начните с нормального стоматолога и карты зубов, на которой сначала стоматолог должен отметить, где какие зубы и где какие повреждения. Уже не поленитесь съездить в районную больницу и объяснить стоматологу, что это надо для экспертизы. И ездите и лечитесь у него как можно дольше и чаще!

Сидя у себя в деревне ничего не добьетесь. Завтра берите с собой ребенка и тащите к стоматологу для составления карты. Покажите начальнику полиции мои разъяснения.

Здравствуйте, Светлана! Если Вы не согласны с таким решением, то я могу Вам помочь его обжаловать прокурору либо в суд.

Это и есть побои. НО это не уголовная статья, а административная (ст.6.1.1 КоАП РФ).

КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ТАк что должно быть административное дело, но не уголовное, поскольку для уголовного дела должны быть более серьезные телесные повреждения. Таков закон, к сожалению.

Во-первых, можно обжаловать отказ (ст. 124 УПК РФ). В прокуратуру.

Юристы сайта могут помочь составить жалобу.

Во-вторых, отказ в возбуждении уголовного дела еще не значит что нет состава административного правонарушения.

А с чего Вы взяли, что должны возбудить именно уголовное дело? Здесь вполне правомерно нет оснований для его возбуждения согласно ст.24 УПК РФ. Должны были возбудить дело о побоях, если они зафикированы (ст.6.1.1 КоАП РФ). Требуйте составления протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ. Ну и в гражданском порядке вправе подать на возмещении морального вреда.

Светлана!

Вопрос привлечения к уголовной или административной ответственности зависит от того, сколько она лечилась.

Она наблюдалась у врача? Брали освобождение от занятий и посещения образовательного учреждения по форме №17020?

Вы брали направление на повторное СМЭ и проходили его? (Вам было рекомендовано в ответе на предыдущий ваш вип-вопрос)

От этого зависило ст.6.1.1 КоАП РФ или уголовная ответственность. Один удар, - это физическая боль, о чем нужно говорить, что дочь испытала физическую боль - это уже побои.

Говорила она, что испытала физическую боль? (Вам было рекомендовано в ответе на предыдущий ваш вип-вопрос)

Если справку не брали освобождение от занятий и посещения образовательного учреждения по форме №17020, повторное СМЭ не проходили, на то обстоятельство, что она испытала физическую боль она не дала показаний, то могли отказать. И обжаловать тут уже что.

А если брали освобождение от занятий и посещения образовательного учреждения по форме №17020 на срок более 21 дня, проходили повторное СМЭ, на то обстоятельство, что она испытала физическую боль она дала показания, то стоит обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела прокурору ст. 124 УПК РФ или в суд ст. 125 УПК РФ.

Можете подать жалобу в порядке ст. 123 УПК РФ.

Если есть трудности в подготовки жалобы то обратитесь к любому юристу в личные сообщения.

Всего доброго вам решить вопрос!

Добрый день!

Скорее всего здесь будет состав административного правонарушения Побои, ст.6.1.1. КоАП РФ.

Тем не менее есть право обжаловать в прокуратуру отказ в возбуждении уголовного дела, ст.24, 124 УПК РФ. Раз пришел.

Для конкретной помощи можете обратиться к любому юристу. И обращаться к юристу, высылать для анализа отказ.

Это значит, что следователь отказал в возбуждении уголовного дела, т.к. усмотрел, что отсутствует состав уголовного деяния (ст.115 УК РФ) и отсутствует заявление потерпевшего (статья 24 часть 1 п.п.2, 5 УПК РФ).

Но есть состав административного правонарушения за побои, предусмотренный ст.6.1.1. КоАП РФ.

КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Физическая боль носит субъективный характер, т.е. оценивается самим потрепевшим, пусть даже не будет уголовного дела, но нарушитель должен быть наказан. Тем более есть признание в нанесении удара.

Сейчас Вам отстается подать жалобу в прокуратуру района.

Здравствуйте!

Скорее всего в возбуждении уголовного дела Вам откажут, Вы конечно можете его обжаловать ст.124. УПК РФ. Но не факт, что жалоба будет иметь действие.

В Вашем случае есть состав административного правонарушения 6.1.1 КоАП РФ. Пусть возбуждают административное дело.

6.1. чисто полицейская статья с давностью привлечения в 1 год. Обращайтесь в МВД, а они потом дело передадут в суд мировой, который вынесет постановление о привлечении. Протокол в этом деле не ведётся, моральный вред пойдет отдельным процессом.

Если написали заявление участковому, то по факту совершения побоев, должны были возбудить дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Для этого не нужно отдельно что-то требовать. А вот по ст.116 УК РФ, если речь о деле частного обвинения, то подается отдельное заявление о преступлении частного обвинения в мировой суд.

Пишите прокурору или в суд.

Светлана, если вы не хотите её обвинять, то зачем писали заявление.

Хулиганские побуждения – это один из видов мотивов, по которым совершаются противоправные действия.

Диспозиция (применительно к особенной части УК – описание деяния, которое наказывается) каждой нормы УК РФ – это вершина «айсберга» всех условий, при которых возможно или не возможно наступление по ней ответственности конкретного человека.

О хулиганских побуждениях можно говорить, когда преступник действует без явной причины, его действия свидетельствуют о желании перейти границы дозволенного, показать, что он выше общества, пренебрегает его устоями и правилами общежития, ими он выражает отрицание, неуважение, непринятие норм и правил поведения, принятых в обществе. Например, хулиганскими побуждениями могут быть желание показать свою удаль, превосходство над окружающими, способность проявить жестокость, поиздеваться над кем-либо и т. д.

Источник: zakonved.ru

Подавайте заявление об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ. Жалобы подать еще успеете. Если отказали в возбуждении уголовного дела, то там успеете обжаловать. Сначала получите все ответы, в т.ч. по административке. Если и там не усмотрят события и состава административного правонарушения, то тогда можно и в прокуратура, а вообще такие отказы лучше обжаловать сразу в районный суд. Писать, что просите возбудить дело об административном правонарушении в связи с нанесенными побоями. Приложите результаты судебно-медицинской экспертизы.

А что вы писали участковому?

А Вы и не обязаны знать статью 6.1.1 КоАП РФ, чтобы должностное лицо квалифицировало дело по ней. При наличии признаков административного правонарушения должны были возбудить дело. Если не возбудили, то подайте повторно, приложив результаты СМЭ.

Обжалуйте этот отказ в прокуратуру.

Здравствуйте, Светлана! Ограничения по сроку обжалования отказа в возбуждении уголовного дела не предусмотрено. Так что имеет смысл в течение срока давности (ст.78 УК РФ). Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Однако судя по постановлению, оснований для возбуждения именно уголовного дела по ст.116 УК РФ (побои) нет, т.к. Вам в постановлении ясно дали понять, что есть признаки административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои). Это аналогичная статья, но без квалифицирующих признаков преступления. А заявление по ст.6.1.1 КоАП РФ можете написать хоть сейчас. Там срок давности для привлечения к ответственности 2 года.

В течении 2 лет. Пишите сейчас. И заявление в ровд в дежурную часть.

Определение хулиганства дано в статье 213 УК РФ, согласно которой хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В данном случае не было усмотрено хулиганских побуждений, т.е. указанных в вышеупомянутой статье признаков, чтобы квалифицировать нарушение как преступление по ст.116 УК РФ. А это состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Светана, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

3. При квалификации действий лица по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.

4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.

5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом "а" части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом "б" части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом "б" части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту "е" части 2 статьи 112 УК РФ).

13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.

16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации

В. Демидов.