Администрация города подала иск на возмещение ущерба только после вынесения приговора по уголовному делу - законно ли это?

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

Мужу был вынесен приговор по уголовному делу по статья 160 часть 3 УК РФ в сентябре 2012 года. Уголовное дело было возбуждено в феврале 2011 года. ПОТЕРПЕВШИМ являлась фин. часть УВД города (милиция) ,который в суде отазался о возмещении ущерба и милиции уже не существовало. А прокуратура без согласия потерпевшего самостоятельно заявила иск в суд в гражданском порядке о возмещении ущерба в ноябре 2012 года. Кому возмещать ущерб если милиции уже нет, прокуратура ссылается что ущерб государству, а она является предствавителем. Вопрос об ущербе уже рассматривался в первом суде и никто ни прокуратура, ни потерпевший не заявляли о возмещнии ущерба, а последний вообще отказался. Может ли прокуратура взыскивать ущерб, и с какого момента исчисляется срок давности.

Являюсь потерпевшим по уголовному делу. Сегодня пришло уведомление, что приговор подсудимому вступил в законную силу, по приговору он обязан мне выплатить моральную компенсацию, скажите, пожалуйста, как и куда подавать бумаги на выплату морального ущерба? Сейчас на руках имеется только заверенная копия приговора. Спасибо!

Здравствуйте.7 марта 2018 года был суд и вынес приговор год условно (статья 159 часть 2,статья 159 часть 1).Приговор еще в законную силу не вступил. Сейчас собираются писать на меня заявление по этой же статье. Считается ли это рецидивом? Доказывать свою не виновность сказали бесполезно, все равно тюрьма грозит.

На следствие по уголовному делу в отношении сотрудника администрации в ч. 5 ст.285 я была признана потерпевшей. Но уже в судебном разбирательстве судья вынес (на предпоследнем слушание) постановление об отмене постановления о признание потерпевшей вынесенного следователем. Постановление судьи еще не вступило в законную силу (мы обжалуем). Вопрос: являюсь ли я еще потерпевшей, если постановление судьи не вступило в законную силу?

Иванова оправдали в совершении преступления и признали за ним право на реабилитацию. Решение вступило в законную силу. Иванов обращается в суд с иском к Петрову (частный обвинитель) в гражданском порядке о возмещение морального вреда и представительских расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу. Суд удовлетворяет иск в части возмещения морального вреда, отказывает в возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу. Решение вступило в законную силу. Иванов подает иск о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу, в суд вынесший оправдательный приговор. Суд удовлетворяет иск. Получается, что Иванов повторно обратился в суд с иском по одним и тем же основаниям. Насколько законно решение суда? С уважением «Петров».

Я являюсь потерпевшей по делу статья 158 часть 1 УК РФ приговор вступил в силу 27.12.14 могу ли я подать гражданский иск на возмещение материального ущерба и сколько у меня на это времени?

Прошу помочь: в июле 2013 г был подан иск к виновнику ДТП, которое произошло в ноябре 2009 г, погиб сын. В ходу уголовного судопроизводства иск не заявляли, т.к. дело дважды приостанавливали и сам виновник своей вины не признавал. В декабре 2012 г приговор вступил в законную силу и виновника осудили. Мы считали, что срок исковой давности и начал течь с момента вступления приговора в законную силу, а это уже более, чем 3 года со дня ДТП. Однако сейчас в гражданском суде ответчик (осужденный виновник ДТП) заявил о пропуске нами срока ИД. Я заявляла ходатайство о восстановлении срока ИД. Из решения узнала, что срок не восстановлен и суд вынес решение об отказе в части возмещении ущерба на погребение по этому основанию. Сейчас подала апелляционную жалобу на решение суда, где ссылаюсь опять на приговор и не применение ст. 205 ГК РФ. Решила вновь изучить уголовное дело и нашла там копию заявления, поданного ответчиком (виновником ДТП) в ходе следствия о том, что он обязуется возместить причиненный ущерб. Объясните, пожалуйста: будет ли такое заявление о признании ответчиком ущерба считаться перерывом срока ИД (ст. 203) и как теперь это обстоятельство обосновать и заявить о нем при рассмотрении жалобы, ведь она заявлена по другим доводам? Является ли это новым обстоятельством для возвращения гр. дела на пересмотр? Спасибо.

Представитель истца выиграл дело по трудовому спору между работником (истцом) и работодателем (ответчиком). Дело рассматривалось в гражданском суде первой инстанции. В ходе судебного разбирательства в исковых требованиях не заявлялось требование о возмещении с ответчика судебных расходов на услуги представителя. Вариант первый (если ответчик не подаст на апелляцию, то есть Решение по делу вступит в законную силу): Можно ли уже после вынесения Решения суда заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика)? Вариант второй (если ответчик подаст апелляционную жалобу, то есть Решение суда не вступит в законную силу): Можно ли впервые заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика) при разбирательстве апелляционной жалобы на Решение суда первой инстанции?

Сижу с 2010. в 2012 был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия содержания. В августе 2013 приговор от 2010 года был отменен президиумом обл. суда и дело было направлено на новое суд разбирательство. Меру пресечения избрали арест сроком на 3 месяца. В октябре 2013 был заново осужден и новый приговор в феврале вступил в законую силу. Срок оставили тот же но начало отбывания наказания с октября 2013. отбывать срок привезли в тот же лагерь и посадили опять в сус. по постановлению начальника от 2012 года. Вопрос. Имела ли администрация право сажать меня на строгие условия по постановлению связанному со старым приговором.