Как влияет расхождение между межевыми планами и кадастровыми данными на судебный процесс по границе с соседями?

Добрый день.

Статья 66 ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заявите ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы, рас уж имеются расхождения между вашим межевым планом и межевым планом соседей.

Максим Вячеславович! В основной экспертизе небыли учтены документы представленные судом: один из которых разрешает нам возведение хоз. построек на расстоянии 85 см от межи, заверенное нотариусом еще в 2005 году, подписанное ответчицей. Их юрист нашел нашу схему абрис 1990 года, в доказательство наших границ. Эксперт это заявление и схему, общую границу (сам забор, который стоит около 40 лет) отмостки дома и хоз. постройки более 15 лет, не принимает во внимание, ссылаясь только на линейные размеры. Его единственный предложенный вариант идет по нашему строению, отметки углов здания постройки которого были измерены только при дополнительной экспертизе. Ни как не руководствуясь п.10 ст.22 ФЗ РФ №218.

Эксперт должен предоставить несколько вариантов установления границы изучив все документы, и суд выбрать вариант с учетом интересов сторон (в первом и втором вопросе экспертизы ответы в нашу пользу, это реестровая ошибка и расхождения со старым планом у ответчика). А самый главный 3-й вопрос в пользу ответчика, у которого уже превышение на 20 % площади земли от договора дарения. А там еще больше будет. Я прав, Максим Вячеславович?

Или в суде надо ходатайствовать по каждому документу в деле?