Сегодняшнее судебное заседание - привод, повестка и уважительные причины
597₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Сегодня судебное заседание, звонит секретарь и говорит что оформлен привод, и пристав до меня не может дозвонится (никаких звонков не было кроме секретаря) я ей говорю что я еду сама. Скажется ли это как последствия на уголовном деле? Могут ли мне изменить меру пересечения? Не явилась на прошлое заседание (повестку не получила и по телефону не известили) но направила заявление на имя судьи приложила заключение врача где написано что выявлен болевой синдром и день заседание назначен приём и обследование.

Что будет если приеду сама? И изменят ли меру? И вообще на каком основании они оформили привод если была уважительная причина?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Принудительный привод назначается только в случае неявки по повестке по НЕУВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ.

УПК РФ Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

Не должно это повлиять на меру пресечения.

Спросить

В статье 113 УПКРФ говорится о том что привод обеспечивается в случае неявки по вызову без уважительных причин

У вас ране была уважительная причина неявки, то что вы были у врача подтверждается заключением Сейчас нет никаких оснований обеспечивать вам принудительный привод

В части 4 ст 113 УПК РФ сказано: Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

Приезжайте сами на этом все и закончится, потому что отпадет необходимость в исполнении определения судьи о вашем приводе Меру пресечения изменить не должны-нет на это оснований

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

УПК РФ Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

Здравствуйте АНАСТАСИЯ

При рассмотрении дела в суде есть сроки

В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу ст.113 УПК

Вам не могут изменить меру пресечения, так как неявка в суд у вас была именно по уважительной причине (больничный), а также в связи с ситуацией в стране (пандемия) - ст. 97,99, 110 УПК РФ.

То, что оформили привод еще не о чем не говорит.

Предоставите меддокументы в защиту своих прав

Спросить

Здравствуйте. Вам нужно подстраховаться и взять справку у врача, что были на приёме. И лучше СРАЗУ прийти самой. Тогда меру пресечения не изменят. Просто всё объяснить судье и Вам пойдут навстречу...

Статья 113 УПК РФ Привод 1. В случае неявки по вызову без УВАЖИТЕЛЬНЫХ причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

Желаю удачи. В.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Анастасия!

Привод в соответствии со ст. 113 УПК РФ производится в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемого или обвиняемого, а также потерпевшего, свидетеля и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Если вы приедете сама, то вас не должны подвергать приводу.

Явка ваша и ваша не явка сказывается на разрешении дела, потому вас и хотят подвергнуть приводу.

Меру пресечения могут изменить, вопрос зависит от обстоятельств по делу.

Если приедете сами, то примите участие в деле. Вы не пишите в каком качестве вы фигурируете в деле.

Привод оформляется в соответствии и по основаниям, изложенным в ст. 113 УК РФ.

Видимо суд без вашего участия не может рассмотреть дело по существу.

Всего вам доброго!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день.

Если приедете сами все будет нормально. Меру пресечения не изменят. Надо взять справку у врача, что Вы были на приёме.

Для привода нет никаких оснований. Так как у Вас были уважительные причины и Вы направили судье заявление.

Ст.113 УПК РФ.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, значит безосновательно оформили привод, поскольку Вы направили заявление с приложением необходимых документов, согласно УПК РФ Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
У Вас причина уважительная меру пресечения на этом основании изменить не должны для этого нет никаких законных оснований УПК РФ Статья
110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В ВАшем положении ничего не изменилось, поэтому и меру пресечения менять нет никаких оснований. Удачи Вам в решении вопроса.

Спросить

Здравствуйте, Анастасия!

Вам не могут изменить меру пресечения, так как неявка в суд у вас была именно по уважительной причине - ст. 97,99, 110 УПК РФ.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 113 УПК РФ,

В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

Обратите внимание на фразу "БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН".

Вы в свою очередь направляли документы, болезнь не может быть признана неуважительной причиной.

Подозреваю, что судья не приняла во внимание медицинские документы, что совершенно неправомерно.

Я рекомендую вам самостоятельно направиться в суд, меру пресечения не имеют права изменить, если вы действительно направляли документы, подтверждающие ваше состояние здоровья на дату рассмотрения дела.

Всех благ Вам!

Спросить

Здравствуйте, Анастасия! Согласно ст.113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

Если установленного факта неявки без уважительной причины не было, а мало ли куда звонила секретарь и вообще давали ли Вы свой телефон и обязательство проверять звонки вместо установленного порядка направления повестки, то и менять меру пресечения нет оснований. И секретарь слишком много на себя берет. Это не в ее полномочиях менять меру пресечения. "Не по Сеньке шапка"...

Спросить

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 207 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 877 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 165 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
383
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 651 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
413
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 068 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 85 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 618 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
145
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 436 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 41 989 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
117
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 185 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.9 1 431 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 21 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.8 8 472 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Баранова А. Ю.
5 57 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
показать ещё