Мне эту сумму оплачивать, или как то попытаться через суд пробовать оправдываться?

Была проверка электросчетчиков. При проверке оказалось, что отсутствует пломба. Инспектор составил акт о вмешательстве в работу электроприбора и неучтенное потребление электроэнергии. Но, есть отсутствие пломбы и есть неучтенное потребление электроэнергии (воровство). Разве это одно и тоже? Факта использования электроэнергии не через счетчик не было. Каких то "левых" проводов тоже не было. Честно говоря, вообще какой то пломбы там не помню. В своем планшете инспектор мне показал, что пломба была и есть ее номер. Через месяц пришел счет с начислением дополнительно 14000 рублей штрафа (хотя понятия штрафа в счете не было, а был перерасчет с начислением дополнительной суммы) При посещении электроснабжающей организации я написал заявление об представлении мне расчета штрафных санкций и копии акта об установке пломбы. Пока ответа нет. Вопрос-есть ли смысл подавать в суд? Наверняка есть какая нибудь судебная практика на этот счет. При подаче заявления в суд, что оспаривать-Акт о неучтенном потреблении или как то по другому формулировать заявление? Вообще вопрос актуальный, я думаю, я не один в такой ситуации оказался. Спасибо.

При ремонте дома возникла необходимость перенести счётчик на новое место. В связи с этим, при переносе счётчика сорвал пломбу. О срыве пломбы сообщил в предприятие энергосбыта. На основании этого был составлен акт об отсутствии пломбы на приборе энергоучёта. В период до установки новой пломбы, по имеющимся показаниям электросчётчика, произвёл оплату за использованную электроэнергию. При последующем платеже, выяснилось, что был начислен штраф за безучётное пользование электроэнергией. Однако, при начислении штрафа, не была учтена сумма оплаченная мною ранее, на основании имеющихся показаний электросчётчика. Вопрос: Должны ли сотрудники энергосбыта учесть оплаченную ранее сумму и вычесть её из суммы штрафа?

Ситуация следующая. У нас подключен электросчетчик опломбирован, есть акт о соответствии и ввод в эксплуатацию. Согласно техническим условиям счетчик должен висеть на столбе. Мы перенесли счетчик в гараж во внутрь, но при этом не нарушили целостность электросчетчика так как провод на столбе был с большим запасом. Пломбы целы провода не тронуты. К нам приходили контролеры и снимали показания счетчика. Не было предписаний, о том что его нужно вернуть на место. Сегодня пришли контролеры и оформили акт о неучтенной электроэнергии мотивируя тем что есть разрыв провода (СИБ от лэп соединено орехами установленными на нашей опоре, далее этот провод идет в гараж), и выписали что мы должны 150000 тысяч рублей. Законно ли оформление такого акта, при том условии что мы потребляли электроэнергию только по показаниям прибора учета. 89148520620

У меня следующий вопрос. Я оплачивал за потреблённую электроэнергию согласно показаниям электросчётчика. При проведении проверки энергосбытовой организацией выяснилось, что на приборе отсутствует пломба поверителя. Был составлен акт о неучтёном потреблении электроэнергии и произведён расчёт суммы оплаты по данному акту, которую я оплатил. В расчёте не были учтены платежи, которые я вносил ежемесячно по показаниям электросчётчика за период безучётного потребления. То есть фактически я дважды оплатил за потребленую электроэнергию за период безучётного потребления: по акту и по показаниям. Правомерно ли будет, если я потребую возврата платежей, уплаченных по показаниям электросчётчика?

За 20 лет эксплуатации электросчетчика в частном доме ни разу не проводилась проверка от Энергосбыта. Несколько дней назад пришло уведомление о замене счетчика. Счётчик заменили. Должен прийти опломбировщик. На старом счетчике сохранилась пломба. Оплата за электроэнергию проводилась регулярно ежемесячно. Электрики, устанавливающие новый счётчик сказали, что должно быть ещё две пломбы на рубильнике перед счетчиком и и ещё одна ниже самого счетчика в щитке. Проверяющие могут вынести штраф как бы за несанкционированные неучтенной потребление электроэнергии. А я не помню кстанавливали ли вообще когда то эти пломбы. Как мне вести себя с представителями Эннргосбыта, если зайдёт речь о штрафах?

С какого периода делается перерасчет электроэнергии За поддельную пломбу электросчетчика для юридического лица? С момента последней технической проверки или с момента последнего составления акта показаний электроэнергии, если в акте указана пломба электросчетчика (номер пломбы совпадает).

Пригласили электромонтера по устранению недостатков по электросчетчика, составили заявку в энергосбыт. В назначенный день монтер пришел, посмотрел что надо заменить провода с медных на алюминиевые, остался дома один, я ушла искать провод в гараже. Затем монтер заменил на счетчике провода, и как бы промежду прочим говорит, сейчас буду составлять протокол на повреждение магнитной ленты на электросчетчике. Соответственно стала говорить что никого вмешательства мы не производили, и почему вы когда пришли, полчаса обследовали счетчик на предмет замены проводов, не сказали о потемнении магнитных пломб? Хочется сказать, что монтер в моё отсутствие сам нарушил эти магнитные пломбы,,, захотел заработать премию перед новым годом. Подписывать составленный протокол я отказалась, но не смотря на это нам выставили штраф приличный в виду подключения несанкционированного оборудования / где фото/ Почему к акту монтер не приложил фото. На счетчики все пломбы целы, проверяют периодически, оплата своевременная. Еще один момент, мы проживаем в частном доме, и на нашей опоре был установлен контрольный / общедомовой/ счетчик, но нам по акту не был передан. После составления протокола общедомовой счетчик был снят, если были отклонения в показаниях электроэнергии, они бы там отразились. Но энергосбыт решил скрыть... так как там расхождений не было.. Факт, вот придумали этот протокол. Ситуация нелепая, мы пенсионеры, как правильно обжаловать этот протокол. Сколько это будет стоить? Пожалуйста помогите. Спасибо, добрые люди.

В 2004 году в частном домовладении работниками электросетей установлен новый электросчетчик. Счетчик специалистом не пломбировался - в наличии только поверочная пломба. В 2012 году прибывшим для проверки счетчика специалистом был зафиксирован факт отсутствия пломбы ЭСО и перерасчитан расход электроэнергии как неучтенный. На запрос в энергоснабжающую организацию последними была предоставлена копия лицевого счета, где за данным счетчиком числится якобы установленная пломба с конкретным номером. Платежи за электроэнергию вносились исправно, просрочек и задолженности не было. Как доказать свою правоту? Должна ли в лицевом счете помимо подписи электромонтера присутствовать и подпись собственника домовладения? Кроме этого, может ли служить доказательством неулобы тот факт, что при установке электросчетчика, в контрольной карточке контролера, в гарфе что сделано при посещении установки контролер вписал только одно действие - установка электросчетчика, без указаниями установки пломбы?

У меня сложилась такая ситуация, при проверке эл. счетчика в магазине выявили погрешность затем затем сняли счетчик для дальнейшего обследования, после чего было обнаружено какое то постороннее устройство в счетчике, написали акт о неучтенной электроэнергии, все пломбы были целыми, пломба гос поверителя тоже была без повреждений, насчитали сумму в шестьсот тысяч рублей. Что делать в данном случае?

Ко мне в нежилое помещение должны прийти с проверкой электросчетчика. У меня не было света и электрик при починке, лазил в этот электросчетчик, может он там что то нарушил и сорвал пломбу. Как быть если пломба сорвана. Показания счетчика и оплата производится своевременно. Где эта пломба находится не понимаю. Внешний вид счетчика не изменен, только дырка в антимагнитной наклейке. С уважением, Людмила 69 лет Волгоград 09.03.2019 г.