У меня такой вопрос следователь тянет время по уголовному делу 167.1 ч дверь я установила но заявитель не собираеться заберать заявлени и экспертиза назначина только на сегодня спустя 5 месяцев.

Можете написать жалобу в прокуратуру, если следователь бездействует.

Возмещение вреда, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, это обстоятельство смягчающее наказание. Но ч. 1 ст. 167 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести и можно попробовать примириться с потерпевшим. Дознаватель вряд-ли будет прекращать дело, а в суде реально прекратить. Пусть потерпевший уже сейчас напишет заявление - ходатайство прекратить дело так как Вы примирились и Вы тоже. Отметку пусть дознаватель поставит на Ваших экз. А потом тоже самое в суде. Но прекращение дела за примирением сторон - ЭТО НЕ реабилитирующее основание.

Тянут время по делу 167.1 ч - следователь задерживает экспертизу, заявитель не забирает заявление уже 5 месяцев

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Порядок назначения экспертизы и ее законность - права и особенности

Уважаемые юристы можно ли ответить на такой вопрос? После ДТП совершенного более года назад была назначена автотехническая экспертиза. Потом была назначена дополнительная экспертиза. Ответ был одинаковый. Затем назначена комиссионная экспертиза. Вопрос 1 Кто имеет право назначить третью (комиссионную) экспертизу? Вопрос 2 Могут ли приостановить дело на время проведения экспертизы? Если дело приостановленно является ли тогда экспертиза законной? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности назначения экспертизы без печати у эксперта

Мною было написано заявление на эксперта за дачу ложной оценочной экспертизы по уголовному делу и приложил проект экспертизы, другого эксперта без подписи и печати. Следователь отказа в возбуждении уголовного дела, так как на экспертизе не было печати. Обязан ли следователь назначить у данного эксперта экспертизу, чтобы было с печатью?

Читать ответы (3)

Правомерны ли действия следователя по уголовному делу о мошенничестве и какие действия может предпринять потерпевший?

По уголовному делу по факту мошенничества следователь приостановила уголовное дело, не предупредив заявителя. Были сняты денежные средства с карты потерпевшего на карту мошенника. На момент возбуждения уголовного дела, мошенник, на чью карту были перечислены деньги, умер. Карту заблокировали. Следователь заявила, что нет лица в качестве обвиняемого. Правомерно ли такое действие со стороны следователя. Какие дальнейшие действия заявителя, спасибо!

Читать ответы (3)

Потерпевший в уголовном деле требует назначить финансово-экономическую экспертизу - кто оплачивает и как происходит оплата?

Потерпевший подал ходатайство о назначении и проведении финансово-экономической экспертизы по уголовному делу. ВОПРОС: Подскажите, кто оплачивает экспертизу в уголовном деле, какой порядок?

Читать ответы (3)

Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в уголовном деле

Возник такой вопрос, по уголовному делу по п. "в" ч.2 ст 158 УК РФ была назначена судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, эксперты данной экспертизы указали причастность подозреваемого лица к похищению и присвоению денежной суммы. Следователь говорить, что нет основания по данной экспертизе передавать уг. материалы в суд, т.к. суд не принимает во внимание полиграф... НО это не простой полиграф, а экспертиза, тем более судебная... прав ли следователь? Преступник соответственно не сознается. И, что делать если следователь не прав?

Читать ответы (1)

Можно ли его действия квалифицировать как вымогательство или шантаж?

В ходе обыска (по подозрению в преступлении согласно ст.272 УК) у меня изьяли компьютер, отправили на экспертизу, спустя полтора года экспертизу сделали, я пришел к следователю и с его слов понял что экспертиза не показала никакого отношения компьютера к данному уголовному делу. Следователь сказал что не отдаст компьютер если я не напишу деятельное раскаяние, так как следователь свято верит в верность информации предоставленной ему провайдером о неправомерном доступе. Я отказался. Имеются ли основания у следователя удерживать мой компьютер? Обвинение мне не предьявлялось, с результатами экспертизы он отказался меня знакомить. Можно ли его действия квалифицировать как вымогательство или шантаж?

Читать ответы (1)

Сомнения в выводах судебно-технической экспертизы - возможно ли использование аналогичной экспертизы

Проведена судебно-техническая экспертиза по уголовному делу. После ознакомления с этой экспертизой возникли сомнения в её выводах. Мне пришлось найти подобную экспертизу этого же эксперта, сделанную месяцем раньше и в ней указаны выводы, которые противоречат выводам этого эксперта в моей экспертизе. В данный момент дело рассматривается в суде. Вопрос такой: могу ли я для сравнения представить копию экспертизы, которая сделана этим же экспертом, но только из другого уголовного дела никакого отношения ко мне не имеющего?

Читать ответы (1)

Подделка подписей в уголовном деле - возможно ли изменить выводы экспертизы при повторной проверке?

У меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.

Читать ответы (1)

Задержка решения - На фирме изъяли оборудование, но следователь вынес постановление о приобщении только через 5 месяцев

На фирме изъяли оборудование, которое являлось предметом рассмотрения по уголовному делу. Но только по истечении 5-ти месяцев следователь вынес постановление о приобщении данного оборудования, как вещественного доказательства по уголовному делу. В эти 5 месяцев оборудование передали в другой город на ответственное хранение. Провели экспертизу стоимости. Скажите законны ли действия следователя? Имел ли он право передовать оборудование в другой город и назначать экспертизы, если оборудование на тот момент не являлось вещественным доказательством? И в какой момент следователь обязана вынести постановление о приобщении к уголовному делу изъятое оборудование как вещественное доказательство?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Тянут время по делу 167.1 ч - следователь задерживает экспертизу, заявитель не забирает заявление уже 5 месяцев

Кемерово - онлайн услуги юристов