Нужен ли юрист на заседании в арбитраже или я как кредитор могу сходить один.

199₽ VIP

Здравствуйте, Борис! Можете и сами сходить, не обязательно направлять представителя (ст.59-53 АПК РФ) или брать с собой юриста. Но лучше все же довериться профессионалу, т.к. самостоятельно вполне возможно, что не сможете в полном объеме защитить свои права. Так что лучше все же обратиться за профессиональной помощью. Хоть это и не обязательно.

Здравствуйте, Борис!

По банкротным делам лучше конечно чтобы юрист ходил.

Но если там вообще что-то очень очевидное., все доказательства есть, то можно и без юриста.

Но специфика определенная банкротных дел все таки есть.

Точно можно определить нужен юрист или нет - ознакомившись с сутью требований. Т.е. хотя бы с заявлением и оценив необходимость предоставления доказательств (ст. 65, 124-125 АПК РФ).

в принципе можете с любым договориться.

Если в Арбитражном суде рассматривается не принципиальный вопрос, то Вы можете участвовать самостоятельно. В случае, когда есть сомнения, всегда лучше довериться профессионалам, которые смогут представлять Ваши интересы на основании ст.60-62 АПК РФ.

Борис, добрый вечер,

По п.1 ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Решайте сами исходя из сложности дела. Если в процессе возникнут сложности можно заявить ходатайство о перерыве или переноса заседания ввиду необходимости привлечения квалифицированный помощи.

Но новым правилам представителями в арбитраже могут быть только лица с высшим юридическим образованием.

Добрый вечер, Борис.

В силу статьи 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Ведение дел лично не лишает права иметь представителя.

Решать Вам, если суть вопроса не требует специальных юридических знаний тонкостей закона о банкротстве, то можете лично участвовать в судебном заседании, если потребуется квалифицированная юридическая помощь, то лучше заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

Здравствуйте, Борис!

Это Вам решать - сможете Вы сами сходить или Вам нужен юрист.

Зависит от сложности вопроса, стадии процесса. И для чего Вы нужны на заседании суда. Смотрите определение о назначении рассмотрения дела к слушанию.

Одно дело, если вам просто требуетс физическая явка, тода и сами справитесь. И другое дело - если потребуется что-то доказывать суду и готовить процессуальные документы. Тогда, не имея юридического образования, Вам будет сложно.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2020)

Статья 11. Права кредиторов и уполномоченных органов

1. Правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

2. Органы исполнительной власти и организации, наделенные в соответствии с законодательством Российской Федерации правом взыскания задолженности по обязательным платежам, вправе участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований по этим платежам и оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Статья 16. Реестр требований кредиторов

Статья 48. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом

1. Заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

2. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

3. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

требование заявителя удовлетворено должником;

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

4. В случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.