Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Новые доказательства в апелляционной жалобе - как право собственности может повлиять на исход дела
₽ VIP

18.06.2012, 20:59
• г. Красноярск

В своём возражении на апелляционную жалобу, другая сторона приложила новые доказательства, которые возникли после вынесения решения районным судом. Истец приобрел право собственности на спорный объект, хотя ранее им владел другой человек, в суде и речи не было, что он выкупает объект. Может ли это обстоятельство повлиять в апелляции, ведь теперь он как собственник выступает и у него все права на спорный объект.

Либо здесь действует правило ч.4 ст.327.1 ГПК РФ и можно смело утверждать, что на тот момент он ничего не имел?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Уважаемый Михаил, г.Красноярск !

Вы НЕ указали в своём вопросе, что являлось ПРЕДМЕТОМ и ОСНОВАНИЕМ иска, т.к. изменить их можно будет только при НОВОМ рассмотрении в Апелляционной инстанции !!!

Кроме того, Сторона представившая НОВЫЕ документы, должна будет объяснить СУДУ почему ранее эти документы НЕ были представлены в Суд Первой инстанции, в противном случае суд может отказать в принятии этих документов !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 18.06.2012г

21:15 моск.

Спросить

На решение в апелляции может теоретически повлиять ВСЕ,, тем более вы не указали ни предмет спора, ни суть иска и решения и т.п.

Спросить

Уважаемый Михаил, г.Красноярск !

В связи с большими изменениями в ГПК РФ в настоящее время Апелляционная инстанция НЕ вправе возвращать дело на НОВОЕ рассмотрение в суд ПЕРВОЙ инстанции, а ОБЯЗАНА !!! в случае ОТМЕНЫ Решения суда первой инстанции рассмотреть дело в суде Апелляционной инстанции по ПРАВИЛАМ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, когда и могут приняты судом НОВЫЕ документы и доказательства, ранее НЕ представлявшиеся в суде Первой инстанции !!!

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 19.06.2012г

10:34 моск.

Спросить

Суд принимает решение исходя из всех имеющихся доказательств и на основании закона. В суде второй инстанции могут быть приобщены доказательства, возможность приобщения которых в суде первой инстанции отсутствовала.

Также возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Спросить

Спасибо за ответы! Меня интересует возможность приложения новых документов (детали лишнее).

Объяснений стороны нет, т.к. он сделал всё тихо. Суд пока тоже молчит. Но это ещё прояснится.

Получается, Владимир Николаевич, принимая новое решение суду можно новые документы прикладывать либо опять же с объяснением почему ранее не приложил? А так по факту суд принимая новое решение руководствуется уже имеющимися в материалах дела документах?

В день суда отзыв на это возражение можно ли изложить и письменно приложить или надо до суда это делать (не меняется ли от этого настроение)?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Красноярск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ольга
03.02.2017, 20:08

Соответствие действий судьи Троицкого суда требованиям закона при рассмотрении апелляции

Подавала апелляцию в мосгорсуд через троицкий районный суд. Приложила ссылку на новые доказательства, но без обоснования почему я не могла их представить в суде первой инстанции-не знала, что надо это обосновывать. Судья Троицкого районного суда данное доказательство изъял, мотивируя это тем, что согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Это все ясно. Но имел ли право судья Троицкого суда изымать данное доказательство? Поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. Правильно ли я понимаю, что судья Троицкого суда превысил полномочия, что он не имел право принимать данное решение исходя из смысла закона?
Читать ответы (16)
Дмитрий
27.03.2013, 08:42

Новые обстоятельства в дело - как добиться рассмотрения судом?

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению). ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?
Читать ответы (1)
Алина
20.08.2020, 19:45

Изменения ст. 325 ГПК РФ и процесс после получения судом апелляции

Никак не пойму в связи с изменениями ст. 325 ГПК РФ как теперь происходит весь процесс после получения судом апелляции. 1. Апелляция поступает в суд. Дальше что? Суд теперь не обязан высылать копии апелляции. Но Суд обязан что-то еще другой стороне прислать? Сообщение какое? Мол апелляция поступила, вам срок на возражение такой-то. В законе ничего нет. 2. Можно ли возражения ближе к суду прислать?
Читать ответы (9)
Кира
29.05.2016, 18:34

Может ли третье лицо подать апелляционную жалобу на решение, рассмотренное районным судом? Анализ соответствия п.3 ст. 320 ГПК

Имеет ли право третье лицо подавать апелляционную жалобу на решение, рассмотренное районным судом? С одной стороны, в соответствии с п.3 ст. 320 ГПК - может.. Так ли это?
Читать ответы (2)
Сергей
22.12.2017, 12:57

Как правильно поступить при указании оснований в апелляционной жалобе судьи первой инстанции?

Добрый день, Срочно требуется совет. Я, при составлении апелляционной жалобы, немного перестарался и добавил ссылки на документы, полученные уже после вынесения решения по делу. Они принципиально ничего не меняют, а просто дополнительно к представленным уже ранее документам подтверждают мою правоту. Эти документы тоже приложил в апелляции. Судья первой инстанции своим определением оставил мою апелляцию «без движения» по ст.322 ГПК. Мне, в определении, предложено указать основания либо представить доказательства невозможности представления этих документов при рассмотрении иска. Как правильнее поступить: 1. Представить «исправленную» апелляционную жалобу, исключив из нее ссылки на новые документы? 2. Представить «исправленную» апелляционную жалобу, включив в неё требуемые обоснования? 3. Буквально исполнить требование судьи в его определении и в дополнение к апелляционной жалобе написать и представить эти обоснования?
Читать ответы (5)
Николай
07.06.2015, 19:30

Восстановление срока для возражения и требование о единообразном рассмотрении апелляционных жалоб сторон

Сторона подала жалобу, сроки для возражения прошли, так же как и сроки для подачи апелляции мной. Восстанавливаю срок, так как решение суда так и не получал при неоднократном обращении к судье. Могу я заявить требование в своей апелляционной жалобе, чтобы суд рассматривал мою жалобу одновременно с жалобой другой стороны, поданной ранее (ведь апелляционную другой стороны рассмотрят, пока у моей выйдет срок на возражение)?
Читать ответы (1)
Ольга
02.08.2017, 08:13

Суд апелляции передает дело в суд первой инстанции на доисследование доказательств

Состоялась апелляция (2 я интанция). Ответчик подал ходатайство о дорассмотрении дела (хотя выиграл, и мне было отказано в исковых требованиях). Решение 1 го суда было заведомо неправосудным (жесткое нарушение норм мат. и процесс. Права). Я-истец, подала ходатайство о новых доказательствах в апелляции, в получении которых мне было отказано судом первой инстанции. Суд апелляции принял решение передать в суд первой инстанции на доисследование доказательств. Решение не соответствует ст.330 гпк РФ, ведь только кассация может вернуть на новое рассмотрение. Суть понятна, - суд первой инстанции решил замести следы ст.305 ук РФ. Но, разве это законно? Или недополучение новых доказательств осуществляется судом первой инстанции? Может быть это подвох очередной? Господа юристы, просветите, пожалуйста.
Читать ответы (4)
Руслан
03.09.2007, 13:04

Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке.

3 дравствуйте! Позвольте задать сл. вопрос: в ст.392 ГПК, ч. 2, п. 1 сказано, что ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЯ СУДА являются "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю". Как думаете, имеются в виду обстоятельства, которые УЖЕ СУЩЕСТВОВАЛИ на момент вынесения судом решения, но не были и не могли быть известны заявителю или также и обстоятельства, которые возникли ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ судом решения? Задаю этот вопрос потому, что противоположная сторона в нашем деле просит суд отменить вынесенное им ранее решение и называет в качестве таких обстоятельств ПОСТАНОВЛЕНИЯ глав АМС двух населенных пунктов, которые были вынесены через 5 мес. ПОСЛЕ ОГЛАШЕНИЯ СУДОМ решения. Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке. Заранее СПАСИБО за ответ!
Читать ответы (1)
Ivan
21.05.2022, 13:58

Как предъявлять доказательства при возражении на жалобу неустойки, поданную после решения суда?

Решение вынесено. Ответчик направил обжалование неустойки, взысканную судом. На днях буду знакомиться с этой жалобой. Для того чтобы возразить на жалобу неустойки, которая подана после вынесения решения судом, правомерно предъявлять новые доказательства для возражения на эту жалобу. Ситуация - Я же не знаю на что именно опирается ответчик в жалобе. Возможно он предъявит свои доказательства. Или он не имеет права предъявлять в апелляцию свои доказательства, т.к. его не было на суде по неуважительным причинам? Можно ли истцу подавать дополнительные доказательства в апелляцию в связи с жалобой ответчика?
Читать ответы (17)
Владимир
17.06.2022, 09:42

Суд отказал обеим сторонам в встречных исках - Что делать, если отказано в иске, который считаю справедливым?

Суд вынес решение в котором отказал обеим сторонам в их встречных исках. Я, разумеется, согласен с тем, что суд отказал в иске противоположной стороны, но не согласен с тем, что отказано в моём иске. Я считаю, что мне отказано в иске с серьёзным нарушением моих прав. Но с учётом длительности судебных разбирательств в последующих судебных инстанциях я готов уже не писать апелляционную жалобу. Если бы знать заранее - будет ли апелляционная жалоба с той стороны? Я могу дождаться – подаст ли та сторона апелляционную жалобу в 30-дневный срок, и только тогда написать возражение на апелляционную жалобу. В таком случае: смогу ли я указать в своём возражении на апелляционную жалобу все те же моменты, мои несогласия, которые бы я указал в своей собственной апелляционной жалобе? Все ли мои несогласия с решением суда, касающиеся каждого из двух встречных исков я также смогу указать в ВОЗРАЖЕНИИ на апелляционную жалобу. Или я не смогу указать некоторые моменты? Есть ли отличие апелляционной жалобы от возражения на апелляционную жалобу? ============ В частности: суд отказал в иске противоположной стороны только по 1 моменту: не было согласия собственника (меня) на некие «произведенные улучшения арендатором». Я же обосновал, что у суда имеется 4 самодостаточных основания, чтобы отказать в иске в моих отдельных заявлениях с обоснованиями в суд: 1. Разумеется, что не было согласия собственника, т.е. меня 2. Был самовольный захват моей недвижимости и самовольное пользование моей недвижимостью. Т е не было договора аренды. 3. У истца по тому иску истёк срок исковой давности для подачи иска. 4. Истец по тому иску предоставил в суд недостоверные, поддельные чеки и др финансовые документы. Я предоставил в суд доказательства, что чеки того истца недостоверные. Буду ли я иметь возможность указать эти факты в возражения на апелляционную жалобу? Ведь истец по тому иску эти факты в своей апелляционной жалобе не укажет...
Читать ответы (2)