Суд вынес решение в пользу третьего лица, не учитывая предоставленные документы - возможное нарушение законности

Суд вынес решение в пользу третьего лица подавшего заявление о возмещении денежных средств на Юр. Услуги. Мной до заседания было предоставлено ходатайство о том, чтобы были предоставлены копии доверенности на представителя оказавшего юр услуги, также документы подтверждающие получение денежных средств, тем более что в заявлении в приложении были указаны копии расписок, так как при ознакомлении с документами их не оказалось. Суд несмотря на то, что при подаче заявления данных документов не было, В том числе и квитанции о госпошлине, принял заявление о возмещении юр. Услуг. Соответственно Мной было подано ходатайство об их истребовании, а также в связи с этим просила заседание отложить. Но суд проигнорировал мои ходатайства и в решении указал, что мной никаких ходатайств подано не было, тогда как в протоколе судебного заседания о них сказано. Суд даже не рассматривал и не изучал документы, вынес решение на основании договора оказания услуг и актов выполненных работ, не взирая на то, что отсутствуют копии расписок, указанные в заявлении поданным третьим лицом. Считаю что суд не правомерно вынес решение. Я хочу все эти факты указать в апелляции. Также я хочу подать жалобу на судью как председателю суда, также и в выше стоящее управление суда. Подскажите, правильно ли вынес решение суд и что мне делать в данной ситуации?

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Истцом в судебном заседании заявлено устное ходатайство о допуске ФЛ в качестве представителя. В устном ходатайстве не были оговорены полномочия представителя и срок представительства. Судья определил: допустить в качестве представителя истца ФЛ на основании устного ходатайства с правами и обязанностями в рамках судебного заседания. В судебном заседании представитель задал два незначимых вопроса свидетелю. На остальных заседаниях он не присутствовал. После вступления решения суда в законную силу истец подаёт ходатайство о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, предоставив договор поручения с ФЛ на оказание юридической помощи и расписку в получении ФЛ денежных средств. В деле больше нет устных и письменных ходатайств о привлечении ФЛ в качестве представителя. Объем работы представителя в данном случае определяется лишь участием в конкретном заседании и этими незначительными вопросами? Подготовка истцу искового заявления и постоянные консультации по вопросам законодательства по участию в судебных заседаниях, указанные в ходатайстве, выходящие за рамки конкретного судебного заседания в возражениях просить не учитывать? Спасибо.

В мировой суд было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ. Судья рассмотрел заявление и вынес определение об отказе без судебного заседания. Судья сослался на отсутствие уважительных причин на основании п.4 ст.123.7 КАС РФ. Должен ли был судья назначить судебное заседание по данному ходатайству? Можно ли в судебном заседании предоставить доказательства по делу, которые не были указаны в ходатайстве?

В протоколе судебного заседания написано Представитель истца оглашает ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой истца, поскольку хочет участвовать в процессе самостоятельно. И далее Представитель ответчика просил привлечь к участию в деле третье лицо,,, В протоколе суда более сведений о рассмотрении ходатайства истца, изучения мнения сторон по нему, решения судьи по данному ходатайству отсутствуют. Прав ли судья не приняв решения по первому ходатайству, начав рассматривать второе. Имеет ли он право не принять решение по первому?

При рассмотрении дела о восстановлении на работе в суде первой инстанции мной поданы ходатайства на запрос дополнительных документов от ответчика-работодателя. По одному ходатайству документы не были представлены, остальные ходатайства отклонены судом. Я считаю эти документы важными при доказательстве незаконности увольнения. Суд первой инстанции иск не удовлетворил. Подана апелляционная жалоба, назначено заседание на 25.03.2020. В жалобе не указано о приобщении тех документов, т.к. получены они позже. Ходатайства были в письменной и устной форме. Все отклонены. Определения судом не было вынесено ни в отказе, ни в согласии. В протоколе зафиксировано. Вопрос: надо ли мне подавать снова ходатайство на приобщение этих документов. Могу ли я просить суд апелляции приобщить эти документы на заседании? Могу ли я на них ссылаться в своей защите. Спасибо.

20.12.2010 мировым судьей было вынесено решение по делу №1, (в решении были «описки» (указан номер другого дела, и т.д.) – 27.01.2011 года было вынесено заочное определение об исправлении описок) 24.01.2011 мировым судьей было вынесено определение по делу №2 (заочное) 07.02.2011 мне были вручены копии этого решения и определения 15.02.2011 я подал апелляции на эти решение и определение в районный суд через мирового судью, приложив к ним ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на обжалование, в связи с поздним вручением мне копий решения и определения. 02.03.2011 я получил определения о возврате мне апелляционных жалоб, на основании того, что в приложенных к ним ходатайствах о восстановлении процессуальных сроков (поданных мировому судье) в заголовке ходатайств «адресатом» указан районный суд, в то время как указал мировой судья в определении «согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, т.е. мировому судье». Таким образом, ходатайства поданы мировому судье, но с ошибкой (?) в адресате. Что делать в этом случае? Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством? Писать частную жалобу на определения мирового судьи? Формально ведь сроки на апелляцию не были нарушены (07.02.2011 вручили копии решения – 15.02.2011 – подана апелляция). И ходатайства были поданы мировому судье.

Я истец по иску о возмещении вреда здоровью. Подал в канцелярию суда ходатайство в связи с моим больничным листом (его копию приложил к ходатайству) о переносе судебного заседания. Однако заседание суда состоялось и на нем были опрошены свидетели ответчика по моему иску о возмещении вреда здоровью. Меня в судебном заседании не было. В протоколе судебного заседания записано явился Истец (т.е я). И далее идет опрос свидетелей. В конце протокола рассматривается мое ходатайство о переносе судебного заседания. Могу я написать заявление на имя председателя суда о фальсификации материалов судебного заседания и об отводе судьи? Или это не веская причина для такого заявления?

20.12.2010 мировым судьей было вынесено решение по делу №1 24.01.2011 мировым судьей было вынесено определение по делу №2 07.02.2011 мне были вручены копии этого решения и определения 15.02.2011 я подал апелляции на эти решение и определение в районный суд через мирового судью, приложив к ним ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на обжалование, в связи с поздним вручением мне копий решения и определения. 02.03.2011 я получил определения о возврате мне апелляционных жалоб, на основании того, что в приложенных к ним ходатайствах о восстановлении процессуальных сроков (поданных мировому судье) в заголовке ходатайств «адресатом» указан районный суд, в то время как указал мировой судья в определении «согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, т.е. мировому судье». Таким образом, ходатайства поданы мировому судье, но с ошибкой в адресате. Что делать в этом случае? Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством? Писать частную жалобу на определения мирового судьи? Формально ведь сроки на апелляцию не были нарушены (07.02.2011 вручили копии решения – 15.02.2011 – подана апелляция). И ходатайства были поданы мировому судье.

Судья перебивал, в судебном заседании обсуждал с ответчикам другие дела, было отказано мне вызове эксперта, ответчик только в день суда предоставил документы для ознакомления на моё ходатайство о предоставлении мне времени на ознакомление, мне было предоставлен, ответчиком была предоставлена не моя трудовая книжка а вновь оформленная, судья также проигнорировал, также не были и другие документы предоставлены.