Понимание разницы между остатком основного и неосновного долга в исполнительном производстве

Есть исполнительное производство по долгу у приставов. Прошло больше 3 лет. за это время пришло письмо из банка что он продал долг коллекторам. Имеют ли право судебные приставы взыскивать долг по данному исполнительному листу.

Здравствуйте) Заплатила долг по исполнительному производству. Открыли новое исполнительное производство по исполнительному сбору. Нахожусь в другом регионе. Об исполнительном производстве узнала через сайт судебных приставов. Сразу оплатила. Правомерны ли действия и можно ли оспорить их?

Имущество продано с торгов. Сумма выручки оказалась больше, чем долг по исполнительному производству. Каким образом получить разницу от судебных приставов и может ли судебный пристав направить остаток от вырученной суммы на торгах на оплату других исполнительных листов по другим исполнительным производствам? Хотелось бы разницу получить.

Судебный приказом определено удержание в пользу кредитора 42 тыс.. в т.ч. 14 тыс-основного долга и 28 тыс. проценты. А в постановлении пристава написано 42 тыс. в т.ч. 42 тыс. остаток неосновного долга. На мой вопрос почему неосновного сказано. Что это их внутренние формулировки и если я оплачу 42 тыс, то никому ничего не буду должна. Так ли это.? Посмотрела в интеренте-основной и неосновной долг большая разница.

В постановлении от приставов есть пункты Сумма долга. Остаток основного долга Остаток не основного долга Что значит неосновной долг.

Как понимать фразу в исполнительном листе: ...задолженность по исполнительному производству составляет 5 000 руб, в т.ч. остаток неосновного долга 5 000 руб.

Было ИП. Затем ИП закрыли, но остались долги по пенсионному налогу. Через суд вынесли судебное постановление о задолженности. Через полтора года долг полностью погасили, внеся сумму долга непосредственно на счет пенсионного фонда. Судебные приставы справку об отсутствии задолженности не дали, хотя на сайте судебных приставов информации о долге уже не было. Через пол года судебные приставы возбудили исполнительное производство по возмещении исполнительного сбора по долгам, которых уже нет (долг перед пенсионным фондом, который был закрыт не через счета судебных приставов). Есть ли правомерность в их действиях?

Наложен арест от судебных приставов в ростреестре по двум исполнительным листа от 2012 года и от 2011 года, по этим исполнительным листам долги оплачены, но есть два долга по исполнительным листам которые в производстве, пристав отказывается снять арест пока не заплачу долг, что делать? Спасибо!

Мною в службу судебных приставов было направлено заявление о закрытии ИП на основании отмены судебного приказа, сегодня пришел отказ, написано, что УСТАНОВИЛ: По состоянию на 05.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643): 10 200 р. в т.ч. остаток основного долга: 10 200 р., остаток неосновного долга: 0 р. . Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с В ответ на Ваше заявление Ленинское РОСП г. Астрахани сообщаем, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на принятие процессуального решения об окончании исполнительного производства.. Руководствуясь: ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПОСТАНОВИЛ: 1. В удовлетворении заявления Х...Е... П... о прекращенииисполнительного производства № 104381/21/30002-ИП отказать. Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_Ч 1) , Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Что это значит и что мне предпринять. Спасибо большое. С уважением, Е.П.

На исполнении у судебных приставов имеется исполнительное производство с 2015 года по задолженности перед банком. И в 2015 году банк продает долг физ. лицу, который не воспользовался своим правом по правопреемству (март 2016 года решения суда по переуступке прав требования) по не понятным причинам. По настоящее время у судебных приставов кредитором по исполнительному производству является банк, который выдает справку о не имении задолженности, ввиду того что долг был продан. По ходатайству перед судебными приставами по закрытию исполнительного производства отказ от судебных приставов в удовлетворении. Судебный пристав-исполнитель откомментировал: "Если нет долга перед банком, будете должны нам, мы же должны гасить другие долги". Насколько эти действия законны?