Как обжаловать неправомерное исполнительное решение по нарушениям ПДД при покупке автомобиля?

15 января 2009 г. по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом, было возбуждено исполнительное производство о передаче от Иванова автомобиля БМВ, которым он управляет по доверенности, взыскателю Петрову. Февраля 2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте указанного автомобиля, обязав управление ГИБДД г. Тюмени произвести задержание автомобиля. Февраля 2009 г. судебному приставу-исполнителю поступило письмо руководителя ГИБДД, из которого следовало, что по имеющейся в распоряжении ГИБДД информации указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя автомобиль БМВ находится за пределами города. Сведениями о точном местонахождении автомобиля управление ГИБДД города не располагает. 13 февраля 2009 г. судебный пристав-исполнитель направил взыскателю заказное письмо с уведомлением, в котором пояснил, что в подобных обстоятельствах требуется объявление розыска автомобиля, который может быть объявлен только в том случае, если взыскатель возьмет на себя обязательство по авансированию розыска. Не получив ответа взыскателя на предложение об авансировании розыска, судебный пристав-исполнитель 17 марта 2009 г. вынес постановление о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства. Обосновано ли решение судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства?

28 сентября 2006 г. По исполнительному листу, выданному Тверским районным судом г. Москвы, было возбуждено исполнительное производство в отношении гражданина Тюрина А.Л. В соответствии с решением суда автомобиль «БМВ» американского производства, которым Тюрин А.Л. управляет по доверенности, должен быть передан взыскателю – гражданину Чепраге А.В. 5 октября 2006 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте указанного автомобиля, обязав управление ГАИ ГУВД г. Москвы произвести задержание автомобиля. 15 октября 2006 г. судебному приставу-исполнителю поступило письмо руководителя ГАИ, из которого следовало, что по имеющейся в распоряжении ГАИ информации указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя автомобиль «Бъюик» находится за пределами г. Москвы. Сведениями о точном местонахождении автомобиля Управление ГАИ г. Москвы не располагает. 17 октября 2006 г. судебный пристав-исполнитель направил взыскателю заказное письмо с уведомлением, в котором пояснил, что в подобных обстоятельствах требуется объявление розыска автомобиля, который может быть объявлен только в том случае, если взыскатель возьмёт на себя обязательство по авансированию розыска. Не получив ответа взыскателя на предложение об авансировании розыска, судебный пристав-исполнитель 28 ноября 2006 г. вынес постановление о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства. Обоснованно ли решение судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства?

На оф. сайте ГИБДД вывешен штраф в мой адрес по статья 12.15 часть 4. Нарушение-13.05.15. Постановление - от 30.07.15. Подразделение ГИБДД не указано. Запись появилась на сайте в период с 01.10 по 15.11. Из номера постановления стало ясно, что нарушение произошло в Крыму. Я в Крыму не был, был в Москве в мае. Письмо счастья мне не приходило. На почте (сегодня проверил) неврученных отправлений на мое имя нет. Мои действия?

Я взыскатель по гражданскому делу. В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвёл ряд нарушений. В районном суде была удовлетворена моя жалоба на незаконность действий судебного пристава-исполнителя. Была подана касационная жалоба на это решение районного суда, но не службой судебных приставов, а должником по основному делу, который мотивирует тем, что не был извещён о заседании и не мог представлять свои интересы. ВОПРОС: Может ли должник по делу подавать касацию на решение суда, признающее действия судебного пристава не законными, ведь жалоба-то не на него, а на пристава? Как он, вообще, мог повлиять на это решение, когда его непосредственно это не касается. И главное: Как в краевом суде (ссылки на статьи) обосновать, что должник не является объектом данного решения, а оно направлено только на судебного пристава-исполнителя?

Во время исполнительного производства должник продает свой автомобиль, на который судебный пристав-исполнитель уже оформил постановление о наложении ареста на имущество должника. При рассмотрении жалобы на бездействие пристава-исполнителя пристав-исполнитель настаивает, что постановление об аресте было отправлено в ГИБДД по почте, а за работу почтовой связи он не отвечает. В постановлении о наложении ареста стоит подпись только судебного пристава-исполнителя, в ГИБДД ничего не поступало, поэтому сразу возникает вопрос - почему не был составлен акт описи и ареста с обозначением ответственного хранителя имущества или одного постановления о наложении ареста было достаточно? Пристав-исполнитель свое бездействие не признает, хотя складывается впечатление, что постановление о наложении ареста было оформлено задним числом в качестве отписки. Уважаемые юристы подскажите, какие действия должны быть предприняты мной дальше?

Здравствуте! Купила машину и зарегистрировала в ГИБДД 08.06.2018 г. в установленном Законом порядке. А 21.06.2018 г. приставы наложили запрет на регистрационные действия на мой автомобиль, в связи с задолженностью предыдущего хозяина по коммунальным услугам. Мною 06.07.2018 г. были направлены документы в адрес приставов, что автомобиль находится в моей собственности. И я не являюсь должником по исполнительному производству. Приставы оставили моё заявление без рассмотрения. Обратилась с жалобой на действие/бездействие пристава-исполнителя на имя руководителя Управления службы приставов. В телефонном режиме пристав-исполнитель не желает разговаривать - бросает трубку, а руководитель не отвечает - постоянно занят телефон. Подскажите, куда мне обратиться, чтобы сняли запрет на регистрационные действия с моего автомобиля, т.к. фактически я не могу распоряжаться собственным имуществом? Есть ли какие-либо сроки, в которые приставы обязананы снять наложенный запрет? Что мне делать?

Через сайт Госуслуг узнаю, что против меня возбужено исполнительное производство на 2500 рублей за неоплату парковки в г. Москва. Исполнительное производство от 07.05.2016 Ссылка на акт от 13.05.2014 Сам акт за этим номером датируется 21.04.2014 (то есть в исполнительном производстве дата акта указана неверно). Этот акт был мной обжалован 26.04.2014 и 14.05.2014 года отменён ГКУ "АМПП" (организацией выписавшей мне сам штраф). В базах данных ГИБДД и ГКУ "АМПП" данные о штрафах (всего их было 17 и все были обжалованы и отменены) давно были удалены и на настоящий момент отсутствуют, но все эти штрафы "висят" в базе данных ГИС ГМП как неоплаченные. Проверял себя по фамилии и номеру ИП на сайте ФССП - никаких данных нет. Может, конечно, ещё не успели внести, хотя странно, откуда тогда данные на Госуслугах. Возникающие вопросы: 1. Имел ли право судебный пристав самовольно возбудить исполнительное производство или кто мог быть инициатором? В ГКУ "АМПП" клянутся, что не они. 2. Так как срок давности 2 года с даты вынесения постановления (21.04.2014) до возбуждения ИП (07.05.2016) истёк, мог ли судебный пристав якобы "по ошибке" датировать постановление более поздней датой, в надежде, что не заметят? 3. Перерыв весь интернет так и не нашёл куда обращаться для удаления моих незаконных штрафов из базы ГИС ГМП, может кто подскажет? 4. На сайте госуслуг, в разделе "судебные задолженности" указан Отдел судебных приставов 50059. На телефон указанный с моим штрафом они не отвечают. Официальных данных по такой нумерации отделов судебных приставов я не нашёл. Они что, прячутся?

Районным судом было вынесено решение о передачи ответчиком мне автомобиля из его незаконного пользования, когда решение вступило в силу я получил исполнительный лист и передал судебным приставом для исполнения решения суда, но приставы не изъяли автомобиль у ответчика мотивируя тем, что данный автомобиль у ответчика не обнаружили так как гос. номер на находящемся у него автомобили отличался от гос. номера который был указан в решении суда, но цвет и модель автомобиля совпадали, а так как в решении суда указан только гос. номер, цвет и модель без VIN № судебные приставы отказали мне в исполнении производства. Подскажите, что мне дальше делать и куда обращаться.

В феврале этого года судебный пристав исполнитель вынес решение в мой адрес (арест моей доли квартиры в которой у меня совместное право собственности с моими родителями) . Когда я получив письмо с этим решением, обратился с вопросом к приставу-исполнителю о том что на каком основании произошёл данный арест (т.к. у меня небыло никаких задолженностей по оплате алиментов, всё было оплачено и все квитанции об оплате были у приставов в наличии т.к. я регулярно и своевременно всё им предоставлял), пристав мне ответила что всё она сделала правильно и этот арест она наложила в обеспечительных мерах и что это в рамках закона и.т.п. То что данное действие судебного пристава в моём случае было неправомочно я выяснил только вчера, получив ответ на этом сайте. Мне порекомендовали обратиться в суд с иском, на не правомерные действия судебного пристава-исполнителя. Поискав в интернете образцы жалоб на не правомерные действия судебного пристава-исполнителя и почитав установленные законом правила подачи жалоб я узнал что жалоба на не правомерные действия судебного пристава-исполнителя подается в течении 10-ти дней (подача жалобы в порядке подчиненности) , а обжаловать Постановление судебного пристава-исполнителя в суд можно в течение 3-х месяцев с момента вынесения постановления которое я хочу обжаловать, но в моём случае эти сроки прошли уже давно, что мне делать в данной ситуации, как правильно поступить. Спасибо.

Суд принял решение взыскать с меня в пользу истца 2000 $. Во время судебных слушаний пристав исполнитель арестовал в пользу истца имущества на 550 $. После вступления судебного решения в силу, пристав исполнитель арестовал мою долю (собственность) в квартире где я проживаю. Имел ли он право это сделать учитывая следующие обстоятельства: 1. официально Акт о возбуждении исполнительного производства мне вручен не был, по почте пришло письмо от пристава где была ксерокопия акта о возбуждении исполнительного производства, письмо было не заказное и ни кому официально не вручалось. По почте я посылал приставу заявление с просьбой меня официально уведомить о возб. Исполнительного пр-ва – ответа нет на протяжении 2-х месяцев. 2. Квартира четырех комнатная, в комнате №1 прописан я, моя мать, мой отец, моя сестра – комната гос. собственность; Комната №2 собственник моя мать – прописанных нет; в комнате № 3, 4 прописана моя жена, я являюсь собственником этих комнат. Для меня и моих родственников эта квартира единственное возможное место проживания. 3. Рыночная стоимость арестованной доли около 20000 $, т.е. многократно превышает сумму долга. Я подал жалобу на действия пристава исполнителя. Учитывая вышеизложенное, есть ли у меня возможность доказать в суде что пристав действовал незаконно. Очень прошу ответить.