Как взыскать компенсацию за причиненный вред от смежных организаций при отделочных работах по договору подряда?

• г. Москва

Помогите разобраться с вопросом. Мы выполняем отделочные работы по договору подряда, при этом результаты нашей работы периодически подвергаются порче со стороны смежных организаций. Данные организации связаны также договорами с нашим заказчиком, но к нам отношения не имеют. Каким образом нам взыскать с них компенсацию за причинение вреда результатам наших работ? Из комментария к ст 705 ГК РФ вычитал следующее: "Гибель (повреждение) имущества является случайной, если она наступила при обстоятельствах, которые нельзя вменить в вину сторонам ДП, при этом возможные действия третьих лиц в расчет не берутся: именно сторона, несущая контрактный риск, - надлежащий истец с неопределенной перспективой удовлетворения требования к третьему лицу, ответственному за гибель (повреждение) имущества." Насколько я понимаю на этом основании мы можем подать иск к вышеуказанным компаниям? При этом мы должны представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда. Достаточно ли нам для этого составить двухсторонний акт с заказчиком в котором будет прописано, что например вода которая затопила нашу отделку вытекла из некачественно смонтированной трубы монтаж которой осуществляло такое то ООО..., штробление стен осуществляет такое то ООО которое ведет электромонтажные работы и тд. И можем ли мы в одностороннем порядке провести осмотр и своим актом с привлечением независимых свидетелей зафиксировать размер вреда без участия виновника, при этом указав в этом акте что на момент осмотра он еще не был достоверно установлен?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте, Максим!

Подход Ваш правильный.

Только несколько советов позволю себе:

- определитесь точно кто будет истцом, если в договоре сказано, что риски несет подрядчик до сдачи работ или собственность на результаты работ переходят к заказчику после сдави работ, либо об этом ничего не сказано, тогда Вы можете быть истцом. А если в договоре другие условия, то свои права в суде уполномочен защищать заказчик;

- виновную сторону лучше всё же приглашать на осмотр и фиксацию возникшего ущерба. Хотя бы направить уведомление;

- заказчик не просто должен подтвердить актом о том, что Ваш ущерб от некачественной работы других подрядчиков, также должны быть соответствующие акты между заказчиком и теми подрядчика. Уж в любом случае не допускается, чтобы заказчик у таких подрядчиков принимал работы по акту приема-передачи.

Спросить

Спасибо за ответ, но смотрите, формально мы не знаем кто эта виновная сторона, для нас они какие то третьи лица, которые (опять же предположительно) работают по договору с заказчиком. Заказчик нам предлагает составлять акты с ними напрямую, но они соответственно их подписывать отказываются, именно поэтому мы решили пойти по пути чтобы зафиксировать актом что это за организации вообще и что они там делают.

Спросить

Можете провести, вызывав всех заинтересованных лиц.

Вы актом фиксируете положение на момент осмотра, а не то. что кто то в этом виноват.. Об этом не пишите, что не установлен виновник и т.п.

Фиксируете факт, указываете на приложение в виде видео и фото в акту.

Спросить

Максим, Вы можете доказывать вину третьих лиц всеми относимыми и допустимыми доказательствами.

АПК РФ Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Спросить