Завели уголовное дело без заявления потерпевшего по заключению врача законо или нет.

Могут ли завести уголовное дело, если потерпевший не писал заявление? Сломали палец, из больницы дали справку, в итоге завели уголовное дело без заявления, законно ли это?

Мировому судье подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по нанесению побоев. Медицинского заключения у потерпевшего, скорей всего нет. Может ли мировой судья не возбуждать уголовное дело, если есть постановление МВД об отказе в возбуждении дела по обвинению частного характера?

Одного человека обвиняют в совершении убийства 3-х летней давности. Завели уголовное дело по покозаниям жены потерпевшего, и некоторых лиц. Хотя все улики косвенные, и прямых докозательств нет. Уголовное дело завели на основании усных покозаний свидетелей, без оформления письменных заявленийй. Что делать, и как быть дальше. Заранее спасибо.

Подрались. Во время драки разбили боковое стекло у машины. По заявлению потерпевшего завели уголовное дело по статье 167. Материальный ущерб возмещен, потерпевший готов забрать заявление, но следователь сказал что невозможно прекратить уголовное дело. Правомочны ли его действия. Как можно прекратить уголовное дело. Спасибо.

На меня завели уголовное дело по ч.1 ст.112 Уголовное дело заведено без заявления потерпевшего, по факту. Я полностью признал свою вину. Я выбрал особый порядок. Правильно ли я сделал? И что можно сделать для смягчения?

Один из свидетелей по уголовному делу даёт ложные показания на потерпевшего (говорит что он был с ножом проверку провели на ноже нет ни каких отпечатков потерпевшего.) Куда мне обратиться чтоб завели уголовное дело и как написать заявление?

Завели уголовное дело по факту заявления потерпевшего не было есть условный срок который ещё не закончился как поступить в этой ситуации.

Здрасте могут ли заводить уголовное дело без заевления по звонку был один звонок в полицую они завели уголовное дела.

Уголовное дело по ч.2 ст.115 мировой судья возбудил по заявлениюпотерпевшего. В первом судебном заседании по ходатайству потерпевшего была назначена суд. мед. экспертиза без разъяснения ст.198 УПК РФ. Получив неполное, необоснованное, составленное с нарушением УП закона, заключение эксперта (№4018) - отсутствие вреда здоровью, мировой судья уголовное преследование прекратил (дословно) потому, что потерпевший изначально обратился не по той части Уголовного кодекса (!) и направил материалы дела Начальнику ОВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела (дословно) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. Почти сразу, по второму заявлению того-же потерпевшего этот же мировой судья возбудил уголовное дело по ч.1 ст.116. В доказательство обвинения было положено это заключение эксперта (№4018). Однако, заявления от потерпевшего о выдаче копии данного заключения в материалах дела нет. Не приложено оно и к заявлению о возбуждении повторного уголовного дела. Законны ли действия судьи, если он самостоятельно, в интересах потерпевшего извлекает и исследует в судебном заседании заключение эксперта из предъидущего дела и основывает на них приговор, а возражение подсудимого, написанное и приобщенное к материалам дела с подробным описанием конфликта из того же судебного заседания, когда назначалась экспертиза, в интерессах подсудимого игнорирует - не исследует и оценку ему не дает? Как сформулировать действия судьи?