Уголовное дело по статье 109 - пьяный нарушитель инструкций погиб в аварии с тяжелой техникой, водитель не выразил соболезнование родственникам за вознаграждение
199₽ VIP

• г. Хабаровск

Уголовное дело, статья 109, тяжелая техника, погибший был выпивши, нарушил инструкции. Водитель техники лично с родственниками не встречался, организация выделила родственникам круглую сумму. Будет ли водителю минусом на суде, то что не встретился с родственниками погибшего, не выразил соболезнование?

Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

И это суд рассмотрит и оценит. Но никто не мешает принести соболезнования потерпевшим на суде. И материалы дела посмотреть бы не мешало.

С уважением.

Спросить

Добрый день, Екатерина! ДА, это будет серьезным минусом, т.к. виновный (подсудимый) не пытался загладить вину, например, в силу нормы ст. 25 УК РФ "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ):

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
, поэтому в обязательном порядке необходимо признать вину и загладить причиненный вред.

Спросить

Если водитель виновен по ст.109 УК РФ (или если его вина будет доказана) то в этом случае лучше хотя бы частично возместить ущерб. Встречаться не обязательно. Можно какую-то сумму просто перечислить на имя потерпевшего через депозит нотариуса или почтовым переводом. Особенного минуса не будет, но все же желательно это сделать.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Екатерина!

Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, согласно ст. 109 УК РФ.

Оценку материалам дела дает суд.

По вопросу вашему лучше нанять адвоката, он выстроит правовую позицию, что поможет при разрешении дела.

Что он встретился или нет, могут быть разные причины. Напрямую вопрос не влияет на приговор.

Что может быть полезно, прямо предусмотрено законом:

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Спросить

Здравствуйте Екатерина

Нет не будет минусом в суде, что виновный не встретился с родственниками. В данном случае ст.25 УПК не действует

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)

По уголовным делам

1. Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы.

Спросить

Здравствуйте, Екатерина! Обязанности встречаться с родственниками погибшего и приносить соболезнования нет. Но моральный аспект проблемы никто не отменял. Так что если встречался, то будет плюсом. Если нет, то в число отягчающих или смягчающих обстоятельств (ст.61-63 УК РФ) эти действия не входят для целей применения ст.109 УК РФ.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Спросить

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

То,что водитель не выразил соболезнование не будет являться большим минусом, потому что Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) не возлагает на водителя обязанность по встрече с родственниками погибшего.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст 61 УК РФ будет раскаяние водителя в случившимся, признание своей вины.

Спросить

Одна из родственниц просила о встрече и при этом добавила - иначе хуже будет.

Спросить

Хуже уже некуда. Человека не вернуть. Но все же лучше хотя бы какую то посильную сумму выплатить, например, тысяч 30 рублей. Этого будет вполне достаточно, чтобы суд принял это в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно ст.61 УК РФ. в любом случае наказание определяет суд, а не потерпевшие.

Спросить

Здравствуйте Екатерина!

(ст. 109 УК РФ.)

То что родственница угрожает, могут быть пустые слова. Да и повлиять она больше установленных рамок законом - не может.

Оценку материалам дела дает суд.

Посочувствовать можно, но на дело объективную и субъективную сторону происшествия и дела факт соболезнования не повлияет.

По вопросу вашему лучше нанять адвоката, он выстроит правовую позицию, что поможет при разрешении дела.

Что он встретился или нет, могут быть разные причины. Напрямую вопрос не влияет на приговор.

Что может быть полезно, прямо предусмотрено законом:

Цитата:

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Спросить

Здравствуйте Екатерина

Нет не будет минусом в суде, что виновный не встретился с родственниками. В данном случае ст.25 УПК не действует. При этом родственники агрессивно настроены, что можно применить в качестве основания по отказу во встрече

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)

По уголовным делам

1. Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы.

Спросить
Это лучший ответ

Хуже не будет. К числу смягчающих или отягчающих обстоятельств встречи и соболезнования не относятся (ст.61-63 УК РФ). Да и права на подачу в суд на возмещение морального вреда это не лишает независимо от принесения соболезнований и встреч со стороной потерпевшей стороны. Так что можете на эти фразы не обращать внимания.

Спросить

Водитель не обязан встречаться с родственницей погибшего. То,что водитель не встретился никак не будет влиять на приговор суда.

А слова родственницы: иначе хуже будет-это не более чем пустая угроза

В статье 297 УПК РФ сказано: Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В статье 307 УПК РФ сказано, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны смягчающие обстоятельства.

К таким обстоятельствам относятся раскаянии в случившимся, признание своей вины Что касается перечисления некоторой суммы родственникам погибшего, то такое перечисление не является обязательным тем более когда организация уже выплатила родственникам погибшего круглую сумму.

На суде водителю нужно раскаяться в случившимся и говорить что смерть была вызвана случайным стечением обстоятельств-это все смягчающие обстоятельства ст 61 УК РФ

УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

Спросить
Гость_2790767
18.11.2016, 08:58

Каковы последствия для водителя, ответственного за ДТП со смертельным исходом, и его семьи?

Какая статья предусмотрена водителю, по вине которого в ДТП погибло два человека (сам водитель и его несовершеннолетний ребенок)? Со слов следователя, в случае доказательства вины водителя ТС, попавшего в ДТП, на него, даже в случае его гибели, будет заведено уголовное дело. Чем грозит такая статья родственникам погибшего (к примеру при трудоустройстве)?
Читать ответы (3)
Марина
01.10.2015, 17:05

Пассажир погиб в ДТП с участием камаза - возможное возбуждение уголовного дела и предполагаемые последствия для водителя

Произошло ДТП по вине водителя, попали под камаз. Сильно пострадал водитель, погиб пассажир. Будут ли возбуждать уголовное дело и что грозит водителю? Родственники погибшей претензий не имеют. Спасибо.
Читать ответы (1)
Дмитрий
12.12.2019, 19:45

Военнослужащий на МДК-3 - имеет ли старшему механику-водителю право на надбавку, как у водителя на колёсной технике?

Я военнослужащий стою на должности старший Механик водитель на мдк 3 (гусеничная техника) положена ли мне надбавка как водителю на колёсной технике.
Читать ответы (1)
Нина ивановна
28.10.2013, 14:22

Уголовное дело возбуждено в результате смертельного ДТП - какой моральный и материальный ущерб могут предъявить водителю?

Водитель авто повернул через две сплошные, мотоциклист врезался в авто и погиб на месте. Возбуждено уголовное дело против водителя, но он не признает свою вину, якобы мотоциклист ехал большой скоростью. Какой моральный и материальный ущерб можно предъявить водителю родственниками погибшего. Остался маленький ребенок и жена, родители без средств к существованию.
Читать ответы (2)
Людмила Владимировна.
10.06.2014, 11:27

Невиновному водителю-пострадавшему отсудили более 2 млн.рублей, несмотря на его невиновность

По ДТП-признан в нарушении правил ДТП погибший водитель. У него в машине погиб пассажир. Теперь с невиновного водителя родственники погибшего пассажира отсудили в своем местном суде более 2 млн. руб по солидарной. Суд был произведен с фальшивыми документами от истца и до ТОГО, как было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела по ДТП. Они сами признали невиновного водителя-виновным. И исходя из этого определения удовлетворили все иски. Краевой суд и арбитражный отказали в пересмотре дела. Куда еще можно обратиться с аппеляцией на решение суда-хотя бы для снижения сумм. И является ли признанный невиновным водитель-лицом солидарно ответственным при аварии. И несущим полноценную ответственность при исках пострадавших. К виновному водителю и его ордственникам иски не предъявлялись.
Читать ответы (1)
Елена
15.10.2009, 17:10

Дело в том, что родственники пешехода написали в заявлении, что у водителя был сговор с супругой погибшего.

Про дтп, в котором водитель наехал на пьяного пешехода, который скончался в больнице. Дело в том, что родственники пешехода написали в заявлении, что у водителя был сговор с супругой погибшего. И таким образом убийство по неосторожности превращается в преднамеренное, а водитель не был знаком ни с погибшим пешеходом, ни с его родственниками. Что делать, помогите пожалуйста. Елена.
Читать ответы (2)
Сабиров Айрат Ирекович
21.07.2009, 14:56

На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?

У моего знакомого водителя произошел ДТП, в котором погиб пешеход. Вина водителя отсутствует и постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела. В этом же постановлении четко прописана вина пешехода, который нарушил правила дорожного движения. Водитель добровольно выплатил родственникам погибшего 10 тыс. руб. Родственники затем подали в суд на возмещение морального вреда в сумме 100 тыс. руб. В суде водитель ссылался на ст. 1083 ГК РФ, указывающую на грубую неосторожность потерпевшего. Суд присудил к взысканию всю сумму, отвергнув ст. 1083. В решении суда указано, что она применяется при возмещении материального вреда, а при моральном вреде нет. На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?
Читать ответы (1)
Степан
24.07.2014, 18:19

Возможность обратиться в суд по поводу повреждения товара при доставке в крупном интернет-магазине

Был сделан заказ в интернет-магазине крупной бытовой техники. Сумма в интернет-магазине была указана с учетом доставки (+1000 руб). Не конкретизировалось, только по Москве или по МО тоже. Привезли технику. Водитель и грузчик спросили, необходима ли дополнительная услуга подъем на этаж. Отказались. Были свои грузчики. Потом оказалось, что сумма за доставку не включала в себя доставку по МО (что на сайте не было указано). Доплатили 1000 руб. Наши грузчики подняли технику на нужный этаж. При этом технику не успели вскрыть до отъезда водителя с грузчиком, была произведена оплата наличными водителю, после чего на руки были выданы товарный и кассовый чеки. После их отъезда открыли коробку - техника была смята по бокам. Претензии интернет-магазин не принимает - аргументирует тем, что техника поднималась на этаж не грузчиками транспортной компании. При этом никаких документов на подпись не предъявлялось. Вопрос - можно ли через суд вынудить интернет-магазин вернуть деньги или поменять технику (интернет-магазин ссылается на то, что ввиду того, что грузчики были со стороны, то претензии предъявлять надо именно им, хотя товар был осторожно поднят на этаж)?
Читать ответы (1)
Саша
02.04.2016, 12:34

Распределение ответственности в суде - кто должен отвечать за технику повышенной опасности

Вапрос можно в суде доказать что за технеку повышенной опасности по иску должен отвечать хозяин а не водитель? Если к водителю была пременена амнистия в уголовном деле.
Читать ответы (4)
Владимир
03.11.2013, 10:21

Необходимо ли автоматически возбуждать дело по гибели человека в ДТП с пьяным водителем или родственникам необходимо

Должно-ли заводится в обязательном порядке уголовное дело по факту гибели человека в дтп или родственникам погибшего нужно лично обращаться с заявлением в правохранительные органы? Какие сроки? (виновный водитель был смертельно пьян. Спасибо.
Читать ответы (2)