Судебная жалоба подана дважды - нарушение правил подсудности и рассмотрение не в том составе суда.

В настоящее время Президиум обл. суда уже на рассматривает кассационные жалобы, поскольку после судебной реформы кассационная жалоба подается в КСОЮ. Поэтому нет никаких нарушений правил подсудности.

С 1 октября 2019 года изменился порядок кассационного обжалования не только в части суда, который правомочен рассматривать кассационную жалобу (КСОЮ вместо Президиума областного суда), но так же и в части порядка восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Если ранее такой срок восстанавливался определением суда первой инстанции, то сейчас рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы относится к прерогативе судьи КСОЮ.

Из Вашего сообщения следует, что срок на подачу кассационной жалобы был заявителем пропущен еще до 1 октября 2019 года и был восстановлен определением суда первой инстанции. Однако с кассационной жалобой в порядке, действующем до 1 октября 2019 года, заявитель не обратился.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен права обратиться с кассационной жалобой в КСОЮ, однако его кассационная жалоба в обязательном порядке должна содержать просьбу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которая будет рассмотрена судьей КСОЮ при решении вопроса о возбуждении производства по жалобе.

К ходатайству о восстановлении срока (06.2019) он приложил кассационную жалобу в президиум областного суда. Однако жалобу, после восстановления срока, туда не отправил. А отправил в декабре 2019 года новую жалобу через суд первой инстанции уже в КСОЮ. Суд первой инстанции принял жалобу КСОЮ и направил к рассмотрению. КСОЮ принял к рассмотрению без восстановления сроков сославшись на восстановление срока в июне 2019 года и принял определение. Имеется ли нарушение правил подсудности?

В том то и дело, что он её сначала в 02.2019 году подал в Президиум. Её ему вернули по ст. 378 ГПК РФ. Потом он обратился в суд 1-ой инстанции с заявлением о восстановлении срока приложив к заявлению о восстановлении срока обжалования кассационную жалобу в Президиум. То есть он воспользовался правом подачи жалобы (ст.376) в Президиум ОС. Но, жалобу в президиум не отправил. Потом в декабре на исходе срока обжалования отправил в КСОЮ. И при этом, новая кассация отличается по содержанию от приложенной к заявлению о восстановлении срока и не направлялась другим лицам участвующим в деле.

Вы имеете в виду 25-постановление?

Апелляционное определение принято 03.09.2018. 16 февраля 2019 подана кассационная жалоба в президиум (в рамках сроков на обжалования). 05.2019 Кассация возвращена по не соответствию ст.378. Сроки истекли. 28.05.2019 обратился в суд 1-ой инстанции о восстановлении срока. К заявлению приложил кассационную жалобу в Президиум. 19 июня 2019 суд восстановил сроки. 04 декабря 2109 подал кассацию в КСОЮ.