Считается и договор действительным если на момент его заключения паспорт был без отметки о ранее выданном паспорте?

Считается, если в договоре специально не оговорено, что документы, удостоверяющие личность сторон, должны быть без изъянов на момент подписания договора. Главное в сделке - стороны, а не имеющиеся у них документы.

Считается договор действительным, если заключен по действительным документам.

Вопрос об отметках в паспорте относится к действиям органов по выдаче такого паспорта, но не ставит под сомнение действительность документа.

Договор считается действителен, если бы предоставлен действительный документ. Отметки в паспорте проставляют органы мвд и действительность паспорта в данном случае не ставится под сомнение.

И что значит без изъянов.? это нонсенс. С изъянами например фальшивые документы тоже. Я считаю что с изъянами документ не действителен. Имеется в виду не пятно. А повреждения информационного характера документа которые не позволяют его идентифицировать или делают его правоприменительность не актуальной на момент его выдачи из-за за существенных информационных нарушений в его содержании. И это тоже как то странно звучит) А не документы. Как раз именно документы как показывает практика и является самым главным в сделке. Как же без документов то)))?

Вот здесь мне ответили:" Вопрос об отметках в паспорте относится к действиям органов по выдаче такого паспорта, но не ставит под сомнение действительность документа. "Ну экий нонсенс и несуразица!?) Это значит если органы сделали неправильную отметку или не поставили отметку которая должна быть что же получается паспорт действителен?! и нельзя поставить по сомнение его действительность?) это же чушь. Что получается у нас органы из такой логике могут выдавать недействительные документы? Это ерунда.

Вот здесь мне ответили:" Вопрос об отметках в паспорте относится к действиям органов по выдаче такого паспорта, но не ставит под сомнение действительность документа. "Ну экий нонсенс и несуразица!?) Это значит если органы сделали неправильную отметку или не поставили отметку которая должна быть что же получается паспорт действителен?! и нельзя поставить по сомнение его действительность?) это же чушь. Что получается у нас органы из такой логике могут выдавать недействительные документы? Это ерунда.

Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 828.

Согласно п. 12. указанного Положения о паспорте установлено, что замена паспорта производится при наличии следующих оснований:

- достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения;

- изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения;

изменение пола;

- непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин;

- обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

Смотря какие пятна и где именно. Если они мешают идентифицировать удостоверение личности, то нужно менять.

Уточнить ВОТ ИМЕННО!) Этот пунк:"-обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей."ЭТОТ ПУНКТ И ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ПРИ ОБНАРУЖЕНИЕ В ПАСПОРТЕ НЕТОЧНОСТИ В ЗАПИСИ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ИЛИ УСТРАНЕНА ИЛИ ОН ЗАМЕНЕН. И СТОГО МОМЕНТА КАК ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАМЕНЕН ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ НЕТОЧНОСТИ ОН СЧИТАЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. А ЗНАЧИТ И СДЕЛКИ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ С ТАКИМ ПАПОРТОМ НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛКИ СЧИТАЮТСЯ ТОЖЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. ЗАКОНОДАТЕЛЬ ПРОСТО В ЭТОМ ВОПРОСЕ ДОЛЖЕН ВНЕСТИ УТОЧНЕНИЯ. ТАК ЧТО ВОПРОС В КАКОМ СЛУЧАЕ СЧИТАТЬ ПАСПОРТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОЧЕНЬ СПОРНЫЙ. ИЗ ЗА РАЗМЫТОСТИ НЕТОЧНОСТИ В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ ЗАКОНА. (ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ, СЕМАНТИЧЕСКОЙ, И ТОЧНОСТНО-СМЫСЛОВОЙ.)