Истец отсутствовал на первом слушании - можно ли вынести решение на основе ДНК-экспертизы?

Я подавала иск на установление отцовства и взыскание алиментов, будет экспертиза, дело приостановили до результатов, результаты придут сразу в суд, может ли судья как придет экспертиза вынести решение без нашего согласия? В первом суде я исковые требования оставила.

Была назначена беседа по поводу алиментов и определения отцовства, но истец не явился, назначена дата на ДНК-ЭКСПЕРТИЗУ на установление отцовства, но истец не придет (по его словам). Чем это может закончиться и кто оплачивает экспертизу по не явки и если явится?

Экспертиза назначена в деле об определении места жительства ребенка, ответчик (отец) проиграл, экспертизу оплатил. Одновременно с этим иском рассматривался иск о порядке общения с ребенком, к материалам дела которого приобщен результат вышеуказанной экспертизы. Истец (отец) иск выиграл. Можно ли теперь взыскать по этому делу судебные расходы за проведение экспертизы, если суд её приобщил к материалам дела о порядке общения с ребенком в качестве дополнительного доказательства и основывал свое решение в том числе на результатах этой экспертизы? Ведь если бы экспертизу не провели по первому делу, то скорее всего её бы провели по второму делу.

Гражданское дело рассматривалось в мировом суде федеральным судьей. Я выступал в качестве ответчика. Истец не явился на заседание дважды. Было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения. Сразу после этого объявился истец, обжаловал вынесенное определение. В своем заявление в качестве уважительной причны истец написал, что не был должным образом извещен о дате, времени заседания. И хотя в дело пришиты телеграммы об извещении истца, суд заявление рассмотрел и назначил дело к слушанию.

Однако после этого истец также дважды не явился на очные заседания. Я как ответчик на заседаниях присутствовал. Дело второй раз было оставлено без рассмотрения. И судья сказал, что возможно истец еще придет. Подскажите, пожалуйта, может ли истец второй раз обжаловать определение об оставлении дела без рассмотрения или уже не может вторично обратиться в суд с тем же иском? Или теперь если захочет обжаловать, он обратится в мосгорсуд? Какой срок давности у истца для обжалования определения? И мог ли суд вынести решение о прекращении дела? А вторично вынес определение об оставлении без рассмотрения.

Ситуация такая: истец подал иск на оспаривание отцовства, при этом он записан отцом в свидетельстве. На экспертизу ответчик не явился, суд вынес решение о вычерке отца из свидетельства, и признании его не отцом соответственно. Может ли истец вновь подать иск на отцовство? Ответчик снова не явится и вновь в свидетельство будет вписан отец. Такие махинации дважды можно делать, туда-обратно, простите за сленг.

Был суд по оспариванию отцовства. Назначили экспертизу. Истец-мать. Ответчик - бывший муж. На него запимсали ребенка после развода. Ответчик был на 1 заседании, признал иск. Отправили на днк, хотя никто на этом не настаивал. Инициатива суда. Дело приостановили. Ответчик не желает дальше учавствовать в суде и делать экспертизу. Истец тоже потеряла интерес к делу. Можно теперь просто ничего не делать, никуда не ходить? И каков может быть результат? Отказ от иска и закроют дело?

, рожденных до 1996 г. (не отменяя запись об отце), если дело этим судом уже рассматривалось по существу и была назначена экспертиза?

Бывшая жена моего родственника подавала на него иск об оспаривании отцовства, чтобы исключить о нем запись в ЗАГСе, как об отце ее ребенка, он этот иск признал, при этом ни какой экспертизы ДНК не назначалось, теперь у него появились сомнения, что может быть это все же его ребенок. Что сделать чтобы пересмотреть дело и назначить экспертизу ДНК?

Д. Вечер. Подскажите, пожалуйста, истец 2 раза не явился в суд на заседание, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Я писала ходатайство о рассмотрения дела в моë отсутствие. Иск по итогу, оставили без рассмотрения. За период данного суда, я понесла немалые расходы, могу ли я их теперь взыскать с истеца? Суд был по оспариванию отцовства, экспертиза подтвердила отцовство. Полагаю, что истец, даже не удосужился с результатом ознакомиться и так прекрасно знал, что экспертиза подтвердит отцовство, иск был подан с целью потрепать нервы. Как теперь взыскивать расходы?