Заказчик программы требует деньги - расписка в виде картинки и договор о займе - юридические основы для возврата?

199₽ VIP

Расписка роли не играет, если был перевод с карты на карту, этого вполне достаточно для взыскания.

Добрый день. Срок давности по такому взысканию три года. Если нет договора об оказании услуг, то вы к сожалению должны будете вернуть деньги, если не докажите в суде, что это была оплата, а не займ.

Здравствуйте, Максим! Ему не нужна расписка (картинка не доказательство), а вот т.к. перевод был через банк, то банковской выписки в обоснование доказывания позиции будет вполне достаточно (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Ведь даже если нет договора займа (ст.807-810 ГК РФ) либо возмездного оказания услуг (ст.779-783 ГК РФ), то перечисленную сумму можно взыскать как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вам же предстоит доказывать факт оказания услуги, чтобы снизить объеме своих обязательств. Так что расписка юридической силы не имеет, но она и не нужна при наличии банковского перевода. Выманивать деньги ему и не нужно, взыщет просто через суд, если не докажете по встречному иску факт оказания ему услуг на определенную сумму, чтобы уменьшить объем требований.

Конечно может. Срок исковой давности составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст ст. 196, 200 ГК РФ). В данном случае скорее всего с момента перевода на карту. Причем с процентами по ст. 395 ГК РФ и судебными расходами.

Если подаст в суд то предоставите свои возражения. Ст.149 ГПК РФ, которые следуент составить по сути исковых требованй. Если требования будут основаны на договоре займа, ст.808 ГК РФ, то ссылайтесь на то,что никакого займа не было и деньги Вам не передавались как займ. А были перечислены именно за работу.

Что касается работы - там нужно смотреть какую часть работы Вы выполнил. Какие сроки и какая догоыоренность была между Вами. По сути у Вас сложились отношения по договору оказания услуг, ст.779 ГК РФ.

Да Максим.

Может взыскать в судебном порядке, хоть и не была соблюдена надлежащим образом письменная форма сделки.

Так как сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается, согласно ст. 160 ГК РФ.

Должна быть письменная форма, так как у вас сумма свыше 10 тыс. рублей.

Всего доброго вам решить вопрос!

Здравствуйте Максим

Срок исковой давности по возврату денег 3 года не прошел, но вам деньги не занимали по факту, а вы за них должны были сделать работу, то Вы имеете право при предъявлении к Вам требований о взыскании возразить тем, что расписка не действительна по основаниям ее мнимости по ст.170 ГК РФ

Далее для признании расписки мнимой представьте доказательства выполнения работ согласно ст.56 ГПК

Суд откажет в иске и уже обсуждайте ваши взаиморасчеты другим путем.

Максим!

Главное!

Странно, что Вы смогли поддаться на этот явно мошеннический трюк.

Выписка из банка должна содержать запись о цели перевода, если это просто перевод денег, то его можно объяснить как угодно, в том числе и оказание Вам безвозмездной финансовой помощи.

В любом случае, при доказывании факта займа, предоставленного в соответствии со ст. ст. 807. Договор займа ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги

На основании ст.160 Письменная форма сделки ГК РФ

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В любом случае, Вы можете поставить под сомнение подлинность представленных доказательств и имеете право ходатайствовать в суде о проведении экспертизы представленных фотографических (сканированных) документов.

Кроме того у Вас есть право доказывания факта оплаты с помощью свидетельских показаний.

Выбор за Вами!

Если потребуете сделать экспертизу этих картинок, то эксперт откажет в провелдении экспертизы, а Вы заявляет, что это не Ваша подптсь и воообще тахих документов не подписывли..., вот таким образом можно выкрутиться из данной ситуации.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Но перевод был сделан давно уже, больше 1,5 года прошло, разве перевод такой давности будет считаться для разбирательства?