Как мне с этим быть и что делать?

199₽ VIP

Направляйте председателя в суд. В суде пусть обосновывает свое требование. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те требования и возражения, на которые ссылается.

Ничего не делать. Если он не согласен на ремонт и требует большего, предложите ему обратиться с иском в суд в порядке ст. 131 ГПК РФ. Пусть там обоснует свои требования, и суд решит, что вы обязаны, а что нет. За свой счёт ничего не делайте, пока письменно не откажется от неадекватных притязаний.

Здравствуйте.

Согласно ст. 1064 ГК РФ,

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Это теперь Вам решать, как Вы возместите вред, ремонт или замена, в зависимости от того, что дешевле и целесообразнее.

Председатель, кстати, общим имуществом не распоряжается, и требований таких выдвигать не может.

Новую стрелу шлагбаума нужно устанавливать только в том случае, если нет возможности отремонтировать. Если вы считаете, что ремонт возможен, то и делайте такой ремонт Если же председатель считает что нужно устанавливать новую стрелу, то пусть обращается в суд ст 3 ГПК РФ и там доказывает согласно ст 56 ГПК РФ,что стрела восстановлению не подлежит и необходима только ее замена на новую Если стрела не сломана а только погнута, то ее ремонт возможен и председатель не сможет доказать в суде, что требуется только установка новой стрелы.

С вашей стороны есть причинение вреда имуществу

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

И один и другой вариант решения проблемы закону соответствуют. Остается выйти на соглашение о способе. Закрепите его договором а не односторонней распиской. Ну а если не получится, пусть председатель идет в суд.

Здравствуйте, Артем! Смотря как погнули. Если двигались при этом на авто и не вызывали ГИБДД, то председатель может тут вполне заняться шантажом. Объясню почему. Согласно статьям 15, 1064 и 1079 ГК РФ формально с Вас могут требовать возмещения реального ущерба, а не требовать установки новой стрелки. Но если оставили место ДТП, не оформили его в присутствии сотрудников полиции, то в течение 3 месяцев возможно привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. А там административный арест до 15 суток либо лишение права управления на срок от 1 до 1,5 лет. Решать в такой ситуации Вам, настаивать на своем или пойти на поводу у Председателя, т.к. альтернатива не очень завидная.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Если же погнули не на авто, то стоит оценить ущерб: в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратитесь к независимому оценщику и заключите с ним договор на оценку ущерба и возместите только его, перечислив средства на счет СНТ с назначением платежа "возмещение ущерба за шлагбаум, имевшее место такого-то числа".

Здравствуйте, Артем!

Согласно ст. 1064 ГК РФ,

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то, что вы написали расписку по ремонту шлагбаума и в момент написания председатель согласился с таковыми действиями, требовать большего он в принципе не может.

Посылайте его в суд, в суде вы предоставите доказательство того, что была договоренность на ремонт (ст. 56 ГПК РФ).

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Всех благ вам!

А лишением прав мне не грозит? Так как стрела была погнута машиной но гаи не вызывали.