Истец требует солидарного возмещения ущерба от ответчиков за недостачу денежных средств
Условия задачи:
ООО «Вкусный бублик» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Соколова, Ереминой и Жуковой причиненного предприятию ущерба в виде недостачи денежных средств в размере 130 тыс. руб. По мнению истца, ответчики, занимая соответственно должности администратора магазина и продавцов-кассиров, в результате несоблюдения правил сдачи и хранения остатка наличных денег допустили их пропажу, что налагает на них коллективную (бригадную) ответственность за ущерб. Еремина и Жукова возражали против наложения на них коллективной ответственности, влекущей солидарное возмещение причиненного ущерба. Соколов, напротив, признал правомерность заявленного искового требования.
Какое процессуальное положение занимают Соколов, Еремина и Жукова в процессе?
Какие обстоятельства влияют на правильное определение процессуального положения участников?
Оцените доводы каждой стороны судопроизводства.
Кристина, задачи для студентов решаются на платной основе.
СпроситьВладивосток - онлайн услуги юристов
Судебный спор между Соколовым и агентством недвижимости - как защитить свои интересы?
Как регулируются правоотношения между бывшими супругами, проживающими в одном доме после развода?\n2.
Вопросы о материальной ответственности работника и порядке возмещения ущерба предприятию в случае аварии с использованием
Правомерно ли требование предприятия о взыскании с работника выплаченной суммы возмещения в полном размере?
В течение пяти лет плату за содержание квартиры и за коммунальные услуги Соколов не вносил.
Спор о солидарной ответственности за ущерб, причиненный общей крышей - как доказать свою невиновность?
«Спор между Соколовым и агентством недвижимости по поводу вознаграждения за подбор квартиры»
